№ 2308
гр. С, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110140415 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 217985/03.07.2024 г. по описа на СРС, депозирана
от Ф Р., гражданин на ФРГ, родена на ********** г., представлявана от законния си
представител Ф. Р., гражданин на ФРГ, роден на ********** г., действащи чрез адвокат К.
В., съдебен адрес: гр. С, ул. П № 9, вх. Б, ет. 2, офис 4, против „ГПА“ ЕООД, ЕИК: *****,
със седалище и адрес на управление: гр. С, Л С, блок 3, ет. 3, представлявано от ГКСП,
съдебен адрес: гр. С, ул. ГЩА. № 5, чрез адвокат П. В..
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025 г. от
11.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумата от 250,00 евро, представляваща
главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение
на полет IV621 по направление Л Д, Г, до Л П К на 25.06.2922 г., ведно със законна лихва за
период от 02.07.2024 г. до изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че ищцата е сключила договор за въздушен превоз с ответника за
редовен полет IV621 по направление Л Д, Г, до Л П К на 25.06.2922 г., с планиран час на излитане
15.20 часа местно време. В деня на полета ищецът се е явил навреме за полета от Д, преминал
надлежно всички контролни и регистрационни процедури, но поради виновно забавяне на
1
изпълнението на договора за въздушен превоз от страна на ответника, ищецът е пристигнал в
крайния пункт на пристигане с повече от 3 часа закъснение спрямо планираното разписание.
Твърди, че са изпратени покани за водене на преговори и извънсъдебно разрешаване на спора, до
ответника, но отговор не е последвал. Счита, че са налице предпоставките за заплащане на
исканото обезщетение. Моли съда да уважи иска и да му присъди разноски.
Ответната страна е депозирала отговора на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
Признава, че между страните е имало сключен договор за въздушен превоз по посоченото
направление и на посочената в исковата молба дата. Оспорва твърдението, че полетът е кацнал в 21
часа, като твърди, че полетът е кацнал в 19.00 часа. Твърди, че причината за закъснението на полета
не е виновното поведение на ответника. Сочи, че първата причина за закъснението на полета с 30
минути, поради забавяне в излитането от Ръководство въздушно движение на полет IV620 на
25.06.2022 г. от П до Д, тъй като със същия самолет се е извършил и процесния полет. Втората
причина била повреда в системата за багаж на Лто, което забавило полета с 15 минути. Третата
причина за забавянето отново била Ръководство въздушно движение, откъдето не са дали
разрешение за излитане за период от 2.15 минути, за което авиационният оператор не носел
отговорност. Счита, че причините за закъснението на полета е поради независещи от ответника
причини, които изключват отговорността на ответника обстоятелства. Моли съда да отхвърли иска
и да му присъди разноски.
ПРИЕМА за безспорно в отношенията между страните, че между страните е имало
сключен договор за въздушен превоз за редовен полет за редовен полет IV621 по направление Л Д,
Г, до Л П К на 25.06.2922 г., с планиран час на излитане 15.20 часа местно време, на основание чл.
146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото всички останали
положителни факти и твърдения, на които основава исковата си претенция, за които не сочи
доказателства, в това число, че се е явил в изискуемото от авиопревозвача време на датата, на която
е бил насрочен полетът на съответния гейт за отвеждане на самолета.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, в това число собствените си възражения и
твърденията за причините за забавяне на полета, наведени в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени доказателства,
с изключение на документите, представени на чужд език.
УКАЗВА на ответника в срок до първото открито съдебно заседание да представи превод на
български на чуждоезичните документи, в противен случай последните ще бъдат изключени от
доказателствения материал.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства и за двете страни – края на първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
2
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа ПрогР. «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на ПрогР. ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника по исковата молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора на
исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3