ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260458 07.12.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско
и търговско отделение
На седми декември две хиляди и двадесета
година
В закрито заседание в следния
състав :
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 279 по
описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството по
делото е образувано по иск на Александър В.О. против „Виртус капитал“ ООД за
отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците на дружеството,
проведено на 15.07.2020г. Искът е с правно основание чл.74, ал.1 от Търговски
закон /ТЗ/.
В обстоятелствената
част на исковата си молба ищецът твърди, че не е присъствал на събранието, за
свикването на което получил покана на 13.05.2020г. От приложената към исковата
молба нотариална покана, редовно връчена на ищеца на 18.05.2020г., се
установява, че останалите двама съдружници Кирил Купцов и Денис Забабурин на
основание чл.138, ал.2 от ТЗ са отправили искане до ищеца Александър О. в
качеството му на управител на „Виртус капитал“ ООД да насрочи общо събрание на
дружеството на 15.07.2020г. с посочен дневен ред, като при неизпълнение на това
искане нотариалната покана да се счита за покана за провеждане на общо събрание
на 15.07.2020г. с посочен час и дневен ред. Ищецът не оспорва нотариалното
удостоверяване за редовно връчване на поканата на 18.05.2020г., нито
провеждането на събранието на посочената в тази покана дата. Трайно съдебната
практика приема, че за редовност на поканата е достатъчно в предвидения от
закона срок /7 дни преди събранието/ на съдружника да е била връчена писмена
покана, съдържаща дневния ред на събранието, което безспорно в случая е
осъществено по отношение на ищеца. Въпросът дали свикването на събранието е
осъществено валидно - след изпълнението на законоустановена процедура по
чл.138, ал.2 от ТЗ и бездействие на управителя, е въпрос по съществото на спора,
включващ и преценката за законосъобразност на свикването на събранието, към
която се пристъпва само при наличието на надлежно сезиране. /така постановеното по реда на чл.290 ГПК
решение № 10/ 21.03.2019г. по т. д. № 1316/ 2018г., I т. о., ТК на ВКС/.
Законът в нормата на чл.74, ал.2 от ТЗ
установява преклузивен срок за предявяване на иска за отмяна на решение на
общото събрание на ООД - 14-дневен срок, който за ищеца в качеството му на
съдружник, който не е присъствал на събранието, но е бил редовно поканен,
започва да тече от датата на събранието. Изчислен съобразно чл.60, ал.5 от ГПК
този преклузивен срок за предявяване на иск за отмяна на решенията на общото
събрание на съдружниците от 15.07.2020г., е изтекъл на 29.07.2020г. –
присъствен ден. Настоящата искова молба е предявена след изтичането на този
срок – на 30.07.2020г., като липсват доказателства за изпращането й по пощата /арг.
чл.62, ал.2 от ГПК/.
По изложените
съображения съдът приема, че към деня на входиране на исковата молба в съда
правото на ищеца да предяви иск по чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на решенията на
общото събрание от 15.07.2020г., е преклудирано. Ето защо липсва абсолютна
процесуална предпоставка за правото на иск на ищеца, поради което производството
по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
горното, на основание чл.130 и чл.377 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :