О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/23.07.2014 год., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти
състав, в закрито заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ЮЛИ ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ
ЧЕТИРИНАДЕСЕТА година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3645 по описа за 2012 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.28 от и сл. от ЗОПДИППД /отм/
в вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ.
Производство по делото е образувано е по мотивирано искане
на КОНПИ, с БУЛСТАТ *********, чрез АНТОАНЕТА ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ, в
качеството на Председател на Комисията за отнемане на незаконно придобито на
имущество, гр.София, ул. 'Т.С.Раковски" № 112 и адрес на призоваване
гр.Варна ул.”Алеко Константинов” № 17 ет.1 против А.Т.А. с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, р-н "Вл. Варненчик", ж.к. "Вл. Варненчик" № 210, вх. 3, ет. 4, ап. 55, А.А.А. с ЕГН **********,с
постоянен адрес: гр. Варна, р-н "Приморски", ул. "Прилеп" №
52А, и настоящ адрес: гр. Варна, р-н "Одесос",
ул. "Любен Каравелов" № 3, ет.5, ап.10,
чрез законните му представители А.Т.А. с ЕГН ********** и Д.И.Н. ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. Варна, р-н "Приморски", ул. "Прилеп"
№ 52А, и настоящ адрес: гр. Варна, р-н "Одесос",
ул. "Любен Каравелов" № 3, ет. 5, ап.10; Н.П.Г.
с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, район „Младост",
ж.к. „Трошево" № 57, вх. А, ет. 2,ап. 4, „СТЕФКО
- 2002" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ж.к, "Вл. Варненчик"
№ 210, вх. 3, ет. 4, ап. 55, чрез управител и представител А.Т.А. с ЕГН **********,
„ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: обл. Благоевград, общ. Банско, гр.
Банско, ж.к. м. Грамадето, апартаментен хотел, чрез
управител и представител А.Т.А. с ЕГН:**********; Д.Н.П. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, р-н "Вл. Варненчик", ж.к. "Вл. Варненчик" № 210, вх. 3, ет. 4, ап. 55, Т.А.П. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, р-н "Вл.
Варненчик", ж.к. "Вл.
Варненчик" № 210, вх. 3, ет. 4, ап. 55, А.Л.П. с
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, р-н Приморски, ул.
Генерал Цимерман № 35, ет.З, ап.24, Е.Т.П., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Варна, р-н Приморски, ул. Генерал Цимерман № 35, ет.З, ап.24
с правно основание чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД/отм./, във вр.
с § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ и цена на иска: 1 333 709 лева (един милион триста
тридесет и три хиляди седемстотин и девет лева)лв.
В
мотивираното предложение се излагат фактически твърдения са наличието на
предпоставките за приложението на закона и за отнемане на имуществото в полза
на следното имущество на обща стойност 1 333 709 лева (един милион триста
тридесет и три хиляди седемстотин и девет лева), а именно:
От ответника А.Т.А. на основание чл. 4,
ал. 1 от ЗОПДИППД/отм./:
2/6 /две шести/ идеални части от поземлен имот №
10135.2551.142, целият с площ 600 кв.м., съгласно документ за собственост и 649
кв.м. по кадастрална карта, находящ се в гр. Варна, м. „Пчелина", /стара
м. Кованлъка/, с № по предходен план: парцел № 103 по
кад, план, заедно с построената в същия
ПРОИЗВОДСТВЕНА СГРАДА с площ 120 кв.м. и РЗП 240 кв.м., представляваща и
състояща се от: сграда с идентификатор № 10135.2551.142.1 със застроена площ
113 кв.м., на два етажа, с предназначение друг вид производствена, складове, инфраструктурна сграда и сграда с идентификатор №
10135.2551.142.2 със застроена площ, 24 кв.м. с предназначение селскостопанска
сграда, съгласно кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-92/14. 10.2008г. на Изп. директор на АГКК, придобит с Нотариален акт №
76, том III, per. № 2636, дело № 431/16.16.2003г.,
вписан В Агенция по вписванията с вх. per. № 17842,
том LVI, акт № 31/2003г. и с Нотариален акт № 16, том V, per.
№ 10145, дело № 731/24.11.2011г., вписан в Агенция по вписванията с вх. per. № 267872, том LXXV, акт № 160/2011г.
АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. Варна, ул. „Баба
Рада" № 20, представляващ по кадастрална карта и кадастрални регистри,
одобрени през 2008г., самостоятелен обект в сграда, с идентификатор №
10135.1507.488.13, с предназначение: жилище, апартамент, на едно ниво със
застроена площ 86,57 кв.м., състоящ се от входно антре, баня-тоалетна, кухня с
кухненска ниша, три стаи и два балкона, на трети етаж от жилищна сграда с
идентификатор № 10135.1507.488.1, заедно с прилежащо избено помещение № 1 и
избено помещение № 4, с обща площ 35,52 кв.м., заедно с прилежащите тавански
помещения №№ 1 и 2 с обща площ 29,83 кв.м., както и 35,30 % ид.части от общите
части на сградата и от правото на строеж, както и 1/3 ид. част от правото на
собственост върху дворното място, в което е построена жилищната сграда, цялото
с площ 125 кв.м., с идентификатор № 10135.1507.488, придобит с Нотариален акт №
16, том И, per. № 2586, дело № 183/17.10.2011г.,
вписан в Агенция по вписванията с вх. per. № 23230,
том LXVI, акт № 60/2011г.
100 /сто/ дружествени дяла по 50 лева всеки дял от
капитала на „ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: обл. Благоевград, общ. Банско, гр.
Банско, ж.к. м. Грамадето, апартаментен хотел,
собственост на А.Т.А. с ЕГН **********, в размер на 5 000 лева.
25 /двадесет и пет/ дружествени дяла по 100 лева всеки
дял от капитала на „СТЕФКО - 2002" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ж.к. "Вл. Варненчик" № 210, вх. 3, ет. 4, ап. 55, собственост на
А.Т.А. с ЕГН **********, в размер на 2 500 лева.
25 /двадесет и пет/ дружествени дяла по 100 лева всеки
дял от капитала на „АГРИКОМ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Карамфил" № 14, вх. Д, ет. 1, ап. 4,
собственост на А.Т.А. с ЕГН **********, в размер на 2 500 лева.
51 /петдесет и един/ дружествени дяла по 50 лева всеки
дял от капитала на „ЕДЕЛВАЙС 2004" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ж.к. "Вл. Варненчик" № 210, вх. 3, ет. 4, ап. 55, собственост на
ответника, в размер на 2 550 лева.
5 /пет/ дружествени дяла по 10 лева всеки дял от
капитала на „МЕЖДУНАРОДЕН ТУРИСТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР - МТЦ" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Приморски", ул. Васил
Друмев № 1, собственост на ответника, в размер на 50 лева.
Сумата в размер на 15 000 евро, равняваща се на 29
782,95 лева по сметка № BG24FINV91502014890775, открита в „Първа инвестиционна
банка" АД, с титуляр ответника.
ОТ ОТВЕТНИКА А.Т.А. на основание чл. 4, ал, 2 от ЗОПДИППД/отм./:
Сумата в размер на 65 250 лева от продажбата на
недвижим имот по пазарна стойност с Нотариален акт за покупко-продажба № 180,
том VII, per. № 10759, дело № 1126/24.10.2003г.,
вписан в Агенция по вписванията с вх. per. № 40500,
том LLXXXI, № 79.
Сумата в размер на 38 089 лева от продажбата на
недвижим имот по пазарна стойност с Нотариален акт № 73, том IV, per. № 4227, дело № 673/2004г., вписан в Агенция по
вписванията с вх. per. № 23531, том LXIV, акт №
17437/2004г.
Сумата в размер на 23 760 лева от продажбата на
недвижим имот по пазарна стойност с Нотариален акт № 168, том IV, per. № 3437, дело № 740/2007г., вписан в Агенция по
вписванията с вх. per. № 3553, том XVI, акт №
46/2007г.
Сумата в размер на 220 500 лева от продажбата на
недвижим имот по пазарна стойност с Нотариален акт № 166, том IV, per. № 3434, дело № 738/2007г., вписан в Агенция по
вписванията с вх. per. № 3552, том XVI, акт №
45/2007г.
Сумата в размер на 61 900 лева от продажбата на
правото на строеж на 9 недвижими имота /апартаменти/ по пазарна стойност с
Нотариален акт № 65, том II, per. № 1091, дело №
259/2006г., вписан в Агенция по вписванията с вх. per.
№ 1207, том VI, акт № 27/2006г.
Сумата в размер на 3 060 лева от продажбата на 3/30 /
три върху тридесет/ идеални части от недвижим имот по пазарна стойност с
Нотариален акт № 169, том IV, per. № 3438, дело №
741/2007г., вписан в Агенция по вписванията с вх. per.
№ 3555, том XVI, акт № 48/2007г.
Сумата в размер на 2 500 лева от продажбата на
„АНАБЕЛШОУ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, район „Одесос", ул. Скопие № 12.
От ответниците А.Т.А. и Н.П.Г. на
основание чл. 10, във вр. с чл. 4, ал. 2 от
ЗОПДИППД/отм./:
Сумата в размер на 7 500 лева от продажбата по пазарна
стойност на лек автомобил марка "Нисан",
модел "Съни" с ДК№ В 5754 АН, рама №
JN1BCAN14U0755766, двигател СА 1419627, с първа регистрация от 23.07.1991г.
Сумата в размер на 3 500 лева от продажбата по пазарна
стойност на лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Голф"
с ДК № В 6624 АК, рама № WVWZZZ19ZHW764200, двигател №579451, с първа
регистрация от 01.09.1987г.
Сумата в размер на 1 800 лева от продажбата по пазарна
стойност на лек автомобил марка "ФИАТ" , модел "Уно" с ДК № В 4743 АТ, рама № ZFA14600006246079,
двигател 149С10007345827, с първа регистрация от 01.11.1989г.
От ответника „СТЕФКО - 2002" ООД,
ЕИК *********, с управител и представител ответника А.Т.А. на основание чл. 6,
във вр. с чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД/отм./:
Лек автомобил марка "АУДИ", модел
"100" с ДК № В 1792 КТ, рама № WAUZZZ4AZPN082124, двигател
ААТ020731528, с първа регистрация от 21.04.1993г., закупен от „СТЕФКО
2002" ООД.
Лек автомобил марка "ОПЕЛ" , модел "Астра" с ДК № В 2357 РА, рама № WOL0TJF35X2101220,
двигател X16XEL20F31219, с първа регистрация от 08.12.1998г., закупен от
„СТЕФКО 2002" ООД.
Лек автомобил марка "Фолксваген", модел
"Пасат", рама № WVWZZZ3BZXE20899, двигател /няма номер/, с първа
регистрация от 09.06.1998г., закупен от „СТЕФКО 2002" ООД.
Лек автомобил марка "Фиат" , модел "Дукато", рама № ZFA23000005164694, двигател
22002011763, с първа регистрация от 11.08.1995г., закупен от „СТЕФКО 2002"
ООД.
Сумата в размер на 23 325.30 евро, равняващи се на 45
620,32 лева по срочен депозит в евро в „Първа инвестиционна банка" АД с №
BG87FINV91502014870726, открит на 07.03.2011 г, с титуляр ООД „Стефко 2002" с ЕИК *********. Per№RB306002-001-07
Сумата в размер на 14 437.70 лева по
разплащателна сметка в лева в ,Първа инвестиционна банка" АД, с №
BG51FINV915010BGN056B4, открита на 25.02.2003 г. с титуляр ООД „Стефко 2002" с ЕИК *********.
От ответника ТД„СТЕФКО - 2002" ООД, ЕИК *********,
с управител и представител ответника А.Т.А. на основание чл. 6, във вр. с чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД/отм./:
Сумата в размер на 30 000 лева от продажбата по
пазарна стойност на лек автомобил марка "ТОЙОТА" , модел "Ланд Круизер" с ДК № В 2441
СТ, рама № JT111TJA008016078, двигател 1HD0191623, с първа регистрация от
08.02.2001г.
Сумата в размер на 5 000 лева от продажбата по пазарна
стойност на товарен автомобил марка "Баркас"
, модел "В 1000" с ДК № В 8615 СК, рама № 314540, двигател 20113242,
с първа регистрация от 01.01.1984г.
Сумата в размер на 1 300 лева от продажбата по пазарна
стойност на товарен автомобил марка "Мерцедес", модел "207
Д" с ДК№ В 9932 CP, рама № 393М338, двигател 61693410140215, с първа
регистрация от 05.08.1982г.
От ответника „ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК *********,
с управител и представител ответника А.Т.А. на основание чл. 6, във вр. с чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД:
Лек автомобил Дачия
Логан с ДК № Е 7195 КВ, рама № UU1KSDAEH40539529,
двигател K7JA71UF35702, цвят бял, дата първа регистрация от 10.12.2008г.,
закупен от „ВИКТОРИ МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД.
Молят съда да обяви за недействителна по отношение на
държавата сделката, с която ответника А.Т.А. е отчуждил чрез покупко-продажба
на А.Л.П. и Е.Т.П. собствения си недвижим имот, обективиран
в Нотариален акт за покупко-продажба № 44, том ІІ per.
№ 1828, дело № 90/22.05.2007г., вписан в Агенция по вписванията с вх. per. № 13909, том XVI, № 134, - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 1
201,50 кв.м., находящ се в землището на гр. Варна, съставляващ имот ПИ 833,
находящ се в гр. Варна, по плана на КК „Чайка", одобрен със Заповед № РП -
342 от 18.12.2006г. на кмета на район "Приморски" - Община Варна,
идентичен с имот стар № 514,231 по плана на КК "Чайка", одобрен със
Заповед на кмета на Община Варна № 300-4-32 от 13.05.2003г. и с част от имот
стар № 3502 по плана на КК "Чайка", одобрен със Заповед на кмета на
Община Варна № Р-51 от 16.02.2001г., ведно с построената в същия триетажна
монолитна вилна сграда със ЗП 101 кв.м. и РЗП 310 кв.м., състояща се от: I-ви
етаж със застроен площ 101 кв.м., състоящ се от: външно стълбище, входно антре,
изолационно антре, дневна с кухненски кът, баня-тоалет, стълбищна
клетка за втори и трети етажи; И-ри етаж със застроен площ 128 кв.м., състоящ
се от: стълбищна клетка, коридор, две стаи, две
бани-тоалетни, пералня със сушилня и балкон; Ш-ти етаж със застроен площ 81
кв.м., състоящ се от стълбищна клетка, стая, кабинет
с балкон и баня-тоалет; Лятна кухня със застроена площ 48 кв.м.
Молят съда да обяви за недействителна по отношение на
държавата сделката, с която ответниците А.Л.П. и Е.Т.П. продават собствения си
недвижим имот с Нотариален акт за покупко-продажба № 174, том I, per. № 2457, дело № 156/06.04.2011г., вписан в Агенция по
вписванията с вх. per. № 6683, акт № 163, том XIX на Т.А.П.
и Д.Н.П. /родители на проверяваното лице/
Молят съда да обяви за недействителна по отношение на
държавата сделката, с която ответниците Т.А.П. и Д.Н.П. даряват на А.А.А. с ЕГН
********** /малолетен син на проверяваното лице/ с Нотариален акт за дарение №
175, том III, per. № 7217, дело № 1514/19.08.2011г.,
вписан в Агенция по вписванията с вх. per. № 18460,
акт № 11, том LIII.
Молят съда на основание чл. 7, т.2 и чл. 4, във вр. чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД/отм./ да бъде отнет в полза на
държавата от А.А.А. с ЕГН ********** /малолетен син на проверяваното лице/ и от
А.Т.А. процесния имот описан по горе.
Алтернативно, молят съда, ако не уважи иска за реално
отнемане на горепосочения недвижим, на основание чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД от А.Т.А.
с ЕГН ********** да се отнеме в полза на държавата сумата в размер на 817 635
лева по пазарна стойност получена от продажбата на недвижимия имот с Нотариален
акт за покупко-продажба № 44, том II, per. № 1828,
дело № 90/22.05.2007г., вписан в Агенция по вписванията с вх. per. № 13909, том XLII, № 134, и същата да бъде присъдена в
полза на държавата.
Към мотивираното искане са приложени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмен
отговор с който оспорват иска.
Прокуратура на РБ чрез ВОП в качеството си на
контролираща страна не е депозирала писмен отговор.
Съдът като съобрази твърденията на страните, както и
направените искания по доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 28 от
ЗОПДИППД//отм./ в вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ.
Съгласно разпоредбите на чл. 4 ЗОПДИППД се отнема
имущество, което да отговаря на следните кумулативно дадени предпоставки: първо
- да е придобито през проверявания период, да е на значителна стойност; да е
придобито от лице, за което е установено, че са налице основанията по чл. 3 от
Закона и трето - в конкретния случай да може да се направи основателно
предположение, че придобитото е свързано с престъпната дейност на лицето,
доколкото не е установен законен източник.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да
установи, че: по отношение на ответника е постановена влязла в законна сила
осъдителна присъда за деяние, което попада в предметните предели на
разпоредбата на чл.3 от ЗОПДИППД; юридическият факт на придобиване на
имуществото, което е предмет на претенцията; да установи, че имуществото, което
е предмет на претенцията за отнемане в полза на държавата, е придобито пряко
или косвено от престъпна дейност; действителната пазарна цена, по която е
придобито имуществото, ако се твърди, че същата е различна от тази, която е
посочена в акта за придобиване; наличието на разминаване между стойността на
придобитото имущество и установените доходи на лицето, съответно размерът на
констатираната разлика; разпоредителните действия, с които е било отчуждено
имущество в полза на трети добросъвестни лица, за което се твърди, че не е
доказан източника на средства и е придобито пряко или косвено от престъпна
дейност; действителната пазарна цена, по която е отчуждено имуществото по т.6,
ако се твърди, че същата е различна от тази, която е посочена в акта за
отчуждаване.
Ищецът е представил писмени доказателства и е направил
доказателствени искания за установяване на посочените факти и обстоятелства.
Указва на ответника, че в тяхна тежест е да установи
наличието на законен източник на средствата, вложени в придобиването на
имуществото, предмет на настоящия иск с оглед оборването на установената в чл.
9 от ЗОПДИППД презумпция.
По доказателствените искания, съдът съобрази следното:
Представените с мотивираното искане писмени
доказателства следва да се докладват за приемане в с.з., тъй като ответниците
оспорват същите.
Произнасянето по искането да бъдат допуснати гласни
доказателства за установяване на сочените от ответниците обстоятелства също
следва да бъде отложено за с.з. с оглед даване на възможност на ищеца да изрази
становище.
Производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се
връчи препис от писмения отговор на ответниците.
На основание чл.28, ал.2 от ЗОПДИППД/отм./ да се
обнародва в "Държавен вестник" обявление, което да съдържа: номера на
делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото, указание за срока, в
който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху
имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявеният иск е с правно основание чл. 28 от
ЗОПДИППД/отм./ в вр. с § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ.
Съгласно разпоредбите на чл. 4 ЗОПДИППД/отм./ се
отнема имущество, което да отговаря на следните кумулативно дадени
предпоставки: първо - да е придобито през проверявания период и да е на
значителна стойност; второ - да е придобито от лице, за което е установено, че
са налице основанията по чл. 3 от закона и трето - в конкретния случай може да
се направи основателно предположение, че придобитото е свързано с престъпната
дейност на лицето, доколкото не е установен законен източник.
Предвид изразеното от страните становище, съдът
приема, че не са налице обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата
на чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът счита,
че не са на лице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в
негова тежест е да установи: 1./че по отношение на ответника е постановена
влязла в законна сила осъдителна присъда/споразумение за деяние, което попада в
предметните предели на разпоредбата на чл.3 от ЗОПДИППД /отм/;
2./ юридическият факт на придобиване на имуществото, което е предмет на
претенцията; 3./че имуществото, което е предмет на претенцията за отнемане в
полза на държавата, е придобито пряко или косвено от престъпна дейност; 4./действителната
пазарна цена, по която е придобито имуществото, ако се твърди, че същата е
различна от тази, която е посочена в акта за придобиване; 5./ наличието на
разминаване между стойността на придобитото имущество и установените доходи на
лицето, съответно размерът на констатираната разлика; 6/разпоредителните
действия, с които е било отчуждено имущество в полза на трети добросъвестни
лица, за което се твърди, че не е доказан източника на средства и е придобито
пряко или косвено от престъпна дейност; 7./действителната пазарна цена, по
която е отчуждено имуществото по т.6, ако се твърди, че същата е различна от
тази, която е посочена в акта за отчуждаване. 8./ Присъдата с която ответника А.
Тошков А. е признат за виновен за престъпление попадаща в обхвата на чл.3 от
ЗОИПДППД/отм./ е призната от българския съд.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответниците,
че в тяхна тежест е да установят всички право-изключващи и право-погасяващи
факти и твърдения, от които черпят благоприятни за себе си последици, а именно,
да установи наличието на законен източник на средствата, вложени в
придобиването на имуществото, предмет на настоящия иск с оглед оборването на
установената в чл. 9 от ЗОПДИППД/отм./ презумпция.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА приемането на писмените
доказателства представени към мотивираното искане, по опис, като по тяхното
приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответниците за
допускане на гласни доказателства за установяване на сочените в писмения
отговор факти и обстоятелства за първото по делото с з.. с оглед даване на
възможност на ищеца да изрази становище.
ОТГЛАГА произнасянето си по исканите експертизи след
становище на страните в първото по делото заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.28, ал.2 от ЗОПДИПП/отм./ да се
обнародва в "Държавен вестник" обявление, което да съдържа: номера на
делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото, указание за срока, в
който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху
имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание – 28.01.2015
г. от 14.00ч.
След изготвяне на обявлението делото да се докладва за
определяне на допълнителната д.т., която ищеца следва да внесе за неговото
публикуване.
НАСРОЧВА производството по делото за 28.01.2015 г. от
14.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото
определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи
от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в двуседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на
иска.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: