Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. София, 18.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в открито съдебно заседание на трети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
при участието на секретаря Кристина Първанова, като разгледа докладваното
от съдия Луканов гр. дело № 7253 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на Част втора, Дял първи от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е
главен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 365 от ЗЗД,
както и кумулативно съединен акцесорен иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - за
мораторна лихва за забава.
Образувано е
по искова молба, предявена от И.Д.М. срещу И.И.П., с искане да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 69 000 лева, както и законна лихва
за забава в размер на 5 156.25 лева за периода от 15.08.2018 г. до
10.05.2019 г. Ищецът претендира и законна лихва върху главницата от 69 000
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане. Претендира направените съдебни разноски и адвокатски хонорар.
В хода на
производството ищецът е починал и с определение от 26.08.2019 г. съдът на
основание чл. 227 от ГПК е конституирал като ищци по делото неговите наследници
по закон Е.П.М. и В. и.К..
В открито съдебно
заседание ищците, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Ц.Б. от ПАК
поддържат исковата молба и предявените искове. Сочат доказателства. Претендират
разноски. Представят списък на разноските.
Ответната
страна, редовно уведомена, не е заявила писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
В съдебно
заседание, проведено на 22.11.2019 г. процесуалният представител на ищците –
адв. Ц.Б. е заявила искане за неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
Настоящият
съдебен състав приема, че са изпълнени предпоставките на разпоредбата на чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. При редовна процедура по
уведомяване, ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. При редовна процедура по неговото призоваване същият не е реализирал
процесуално присъствие в открито съдебно заседание, нито лично, нито чрез
упълномощено лице. Не е заявил и искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
При съвкупна
преценка на ангажираните по делото писмени доказателства се установява вероятна
основателност на осъдителните искове, както за главницата от 69 000 лева по
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 365 от ЗЗД, така и на кумулативно съединения
акцесорен иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 5 156.25 лева за
периода от 15.08.2018 г. до 10.05.2019 г.
На основание
чл. 78 ал.1 от ГПК на ищците следва да се присъдят и сторените разноски в
производството за сумата от 3 976 лв.
Така
мотивиран и на основание на чл. 238, ал.1, вр. с чл. 239 от ГПК, Софийски
градски съд, І ГО, 26 състав
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.И.П., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Е.П.М., ЕГН **********, с адрес: *** и В. и.К., ЕГН **********, с адрес: ***, двете със съдебен адресат адв. Ц. Т. Б. от ПАК, с адрес: ***, конституирани на основание чл. 227 от ГПК като ищци на мястото на починалия в хода на производството ищец И.Д.М., сумите както следва: на основание на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 365 от ЗЗД сумата от 69 000 (шестдесет и девет хиляди) лева – главница по споразумение от 21.06.2018г., сключено между И.Д.М. и И.И.П., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 03.06.2019г., до окончателното й изплащане, както и на основание на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 5 156.25 (пет хиляди сто петдесет и шест лева двадесет и пет стотинки) лева – законна лихва за забава върху главницата за периода от 15.08.2018 г. до 10.05.2019г.
ОСЪЖДА И.И.П., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Е.П.М., ЕГН **********, с адрес: *** и В. и.К., ЕГН **********, с адрес: ***, двете със съдебен адресат адв. Ц. Т. Б. от ПАК, с адрес: ***, на основание на чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата от 3 976 (три хиляди деветстотин седемдесет и шест) лева – разноски по гр. дело № 7253/2019г. по описа на Софийския градски съд, І Гражданско отделение, 26 състав.
Решението не подлежи на обжалване по арг. от чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240, ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ: