№ 13465
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110101729 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:34 ч. се явиха:
Ищцата Е. В. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът Г. А. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото съобразно обективирания в определение
№ 10113 от 19.04.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. К. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
1
10113 от 19.04.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. К. – Поддържаме исковата молба, така както сме я заявили. Водим
допуснатия ни свидетел, молим да пристъпим към неговия разпит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Гергана Г.ева Д., както следва:
22 г., неосъждана, без дела със страните, дъщеря на страните.
Самоличността му проверена по представена от него лична карта с №
*********, издадена на 24.03.2017 г. от МВР София,
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И МУ РАЗЯСНИ ПРАВАТА ПО ЧЛ. 166 ОТГПК.
Свидетелят Гергана Г.ева Д. – Разбирам наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината, както и разбрах правата си по чл. 166 от ГПК.
Свидетелят Гергана Г.ева Д. на въпросите на адв. К. – Г-н Д.
системно употребяваше алкохол през всички години на бракът им, откакто аз
се помня. Брачната връзка между тях не съществуваше. По време на брака им
не съм видяла взаимно уважение, била съм свидетел на упражняван
психически тормоз от страна на баща ми към майка ми, но не и физически,
който се изразява в различни обиди и клевети, както и върху мен множество
пъти, като според мен отново причината е алкохолът. В момента родитЕ. ми
не живеят заедно от около една година. За майка ми знам, че няма друг
партньор в живота си, за ответникът нямам информация. Когато живеехме
заедно, майка ми полагаше грижи към абсолютно всички в домакинството.
Считам брачната им връзка за изпразнена от съдържание.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили справки по реда
на Наредба № 14/09 г. за деца на страните.
2
Адв. К. – Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изискани и постъпили справки по реда на Наредба № 14/09 г. за
деца на молитЕ.те.
Адв. К. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищеца, както и поведението на ответната страна НАМИРА делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕ.:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да уважите исковата молба, да приемете бракът между
страните за дълбоко и непоправимо разстроен, и да допуснете развод.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3