№ 2990
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ****
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. **** Гражданско дело №
20211110155383 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - редовно
призован, представлява се от ЮРК. ****, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД - редовно
призован, представлява се от ЮРК. ****, с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД – редовно призовано, не се представлява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. Н.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от вещото лице, в която сочи, че поради
недостатъчното време не е изготвил заключението и иска да му се предостави
възможност за това.
ДОКЛАДВА отговор от ТЛП.
ВРЪЧИ препис от отговора на ТЛП на процесуалния представител на
ищеца.
1
ДОКЛАДВА молба от ответника от 15.02.2022 г., с приложена извадка
от електронен дневник за нарушенията и смущенията в ЕРМ за процесния
период и трафопост, в изпълнение на указанията по чл. 190 ГПК.
ЮРК. ****: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора
на исковата молба и препис от определението на съда от 09.02.2022 г. Правя
възражение срещу квалификацията в доклада, предявен е иск с правно основание
чл. 410, ал.1, т.2 КЗ. Нямаме други възражение по изготвения проект за доклад.
ЮРК. ****: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от
09.02.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад. Нямам
възражение да бъде коригиран доклада в смисъла, който е посочен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 09.02.2022 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото като
го ИЗМЕНЯ ,в частта относно правната квалификация на главния иск която
вместо „чл.411, ал.1, т.1 КЗ“, да се чете „ чл.410, ал.1, т.2 КЗ“.
ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА за запознаване приложеното от ответника
доказателство.
ЮРК. ****: Да се приеме представената извадка от дневник. Да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключението. Нямам други искания.
2
ЮРК. ****: Да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението си. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената с молба от ответника от 15.02.2022 г. справка
от дневник за смущенията и нарушенията в ел. разпределителната мрежа за
периода 27.11.2018 г. – 29.11.2018 г., като писмено доказателство по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да изготви заключението
си за следващото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се запознае и вземе предвид
представената справка при изготвяне на заключението.
Вещото лице: Мога да изготвя заключението след 26.април 2022 г., ще
отсъствам до тази дата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните и вещото лице – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3