НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ ………..…гр. Варна, 14.08.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юли две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Ивелина Атанасова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
19678/2019г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по
предявени от „А.Б.Е.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление *** срещу „Г.А.“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***9
съединени в условията на обективно кумулативно съединяване искове, както
следва: 1./ с правно основание чл.327,
ал.1, във вр. с чл. 318 от ТЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 3120лв., представляваща цена за доставка на 2т. семена на продажна цена 1300лв./тон
без ДДС по Договор за покупка на нахут срещу продажба на семена от
07.03.2019г., за която е издадена фактура №**********/07.03.2019г.; за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4320лв., представляваща дължима сума по фактура **********/08.04.2019г. за доставка
на семена леща по Договор за покупка на леща срещу продажба на семена от
05.04.2019г., 2./ с правно основание чл.92 ЗЗД, във вр. с чл. 309 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от сума 3900лв., представляваща договорна неустойка по Договор за покупка на леща срещу
продажба на семена от 05.04.2019г., ведно със законна лихва върху горните суми
от датата на завеждане на иска до окончателно им заплащане.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че Между страните са съществували
търговски отношения по договори за покупко - продажба
на стоки - семена. За всяка доставка ищецът е издавал съответните данъчни
фактури, които не били заплатени от ответника. Издавани са стокови разписки и приемо -
предавателни протоколи в деня на доставяне на стоката, подписани от ответното
дружество. Също така съгласно чл.13.1. от Договор за покупка на леща срещу
продажба на семена от 05.04.2019г. била договорена неустойка при неизпълнение
на задължението от ответното дружество. Затова и ищецът понастоящем заявява
правата си пред съда. Искането е за уважаване на исковите претенции и
присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
Първото по делото
заседание е проведено на 29.07.2020г., като редовно призованият ответник по
седалище и адрес на управление вписани в ТР не е изпратил представител и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищцовото дружество е
направило искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените
по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и
за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ответникът при
проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по
основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е
оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата,
формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите по чл. 327 ТЗ и чл. чл.92 ЗЗД, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които съответстват на
твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване наличие на валидни
договори за покупко- продажба, по силата на които ищецът е
предоставил в собственост на ответника определено количество стоки, на
посочената цена, при задължение на последния да я заплати в срок до определена
дата, чийто падеж е настъпил, както и да заплати договорна неустойка.
Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната основателност на
претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради
което и претенцията следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал.
1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски. Представен е списък по
чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото производство са
453,60лева държавни такси и 1050лева платено адв.възнаграждение,
както и в обезпечителното производство по ч.гр.д 18046/2019г.– 40лева ДТ и
500лева платено адв.възнаграждение. Искането за
присъждането на разноски е основателно. В заключение следва да се присъдят
разноски в общ размер на 2043,36лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Г.А.“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***9
ДА
ЗАПЛАТИ на „А.Б.Е.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***
сумите,
както следва:
1./ 3120лв., представляваща цена за доставка на 2т. семена на продажна цена 1300лв./тон
без ДДС по Договор за покупка на нахут срещу продажба на семена от
07.03.2019г., за която е издадена фактура №**********/07.03.2019г, ведно със законната
лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба - 02.12.2019г. до
окончателното погасяване на задължението и 4320лв.,
представляваща дължима сума по фактура **********/08.04.2019г. за доставка на
семена леща по Договор за покупка на леща срещу продажба на семена от
05.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на
исковата молба - 02.12.2019г. до окончателното погасяване на задължението, на
основание чл. 327 ТЗ;
2./ 3900лв., представляваща
договорна неустойка по Договор за покупка на леща срещу продажба на семена от
05.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на
исковата молба - 02.12.2019г. до окончателното погасяване на задължението, на осн. чл.92 ЗЗД
ОСЪЖДА „Г.А.“ ООД, ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ на „А.Б.Е.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 2043,36лева,
представляваща сторени в настоящото и в обезпечителното производство по ч.гр.д
18046/2019г.съдебно- деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн.
чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: