№ 24251
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110163372 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.10.2023г.
от 13:20 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „МХ Елвеко“
OOД, ЕИК *********, с адрес за призоваване : гр. София, ул. „Булина ливада“ № 123а.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу И. И. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.ВРАБЧА 30,
ет.5, ап.14, общ. Столична, обл. София (столица) за сумата 1809,89 лева (хиляда осемстотин
и девет лева и 89 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, УЛ.ВРАБЧА 30, ет.5, ап.14, аб.№ 6636, ведно със законна лихва за период
от 15.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 253,70 лева (двеста петдесет и три лева и
70 стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за период от 15.09.2019 г. до 02.02.2022 г., сумата от 47,18лева
(четиридесет и седем лева и 18 стотинки), представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.01.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 15.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 8,09 лева (осем лева и 09
стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за период на забавата от 03.03.2019 г. до 02.02.2022 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 7678 /2022г. на СРС,
64 – ти състав.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се
оспорват по основание. Направено е позоваване на изтекла погасителна давност.
Ответникът оспорва да има качеството на потребител на топлинна енергия, тъй като не било
доказано да е титуляр на вещно право на собственост или на ползване върху процесния
имот. Оспорва исковете относно цена за услуга дялово разпределение и за обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху последната главница.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че за процесния период в процесния имот ищецът е доставил
топлинна енергия на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.190 ГПК третото лице – помагач в 1 – седмичен срок да
представи договор за услуга дялово разпределение, относим към процесния период, като при
неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани
възраженията на ответника.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7678 /2022г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2