№ 7092
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П. С.
като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20211110143052 по
описа за 2021 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. чл. 410,
aл. 1 КЗ, вр. чл.17, т.1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на
стоки от ЗАД „ф-ма” срещу „ф-ма” ООД за признаване за установено спрямо ответника
съществуването на парично задължение в размер на 9101,42 лв., представляващо регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение в полза на „Зора М.М.С“ ООД на
основание сключен договор за застраховка „Карго“ за нанесени вреди на товар,
констатирани с Авариен протокол №02/1662 от 08.07.2019г., ведно със законна лихва от
09.09.2020 г. до изплащане на вземането, за които суми по ч. гр. дело № 43425/2020 г. по
описа на СРС, 25 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и „Зора М.М.С.“ ООД бил сключен
Договор № ********* за абонаментна застраховка, като с апликация № 110118160425 били
застраховани 700 преносими говорителя по време на превоз по море и шосе от Китай до
Република България, при „Пълно покритие“ (А) на рисковете. Превозът на товара бил
извършен по море с коносамент № QFL19050786 и по шосе от Солун с контейнер EITU
1468807. Поддържа, че по международна товарителница CMR от 02.07.2019 г. ответникът е
приел да превози процесния товар с товарен автомобил № СА9368СХ/С8919ЕР от Гърция до
България. Сочи, че на 02.07.2019 г. на територията на Република Гърция настъпило ПТП,
при което контейнерът паднал от товарния автомобил. Товарът бил претоварен на
автомобил Е7755МР/Е4098ЕЕ, с който бил доставен в гр. София. След извършен преглед
били установени деформирани опаковки, което затруднявало последваща дистрибуция на
продуктите. Бил изготвен Авариен протокол № 02/1662 от 08.07.2019 г. за предложена
процентна обезценка на увредените артикули – 10 % за 98 бр. с нарушена и деформирана
опаковка и 50 % за 2 бр. увреждания по самите уреди. Общият размер на щетите възлизал на
8851,42 лева при валутен курс от 03.07.2019 г. (дата на огледа). За причинените вреди била
заведена щета № 110219191900096 от 04.09.2019 г., като с платежно нареждане от
11.09.2019 г. ЗАД „ф-ма” изплатило на „Зора М.М.С“ ООД сумата от 8 851,42 лв. и 250 лева
аварийна такса. Твърди се, че с плащането на застрахователното обезщетение в полза на
застрахователя е възникнало регресно вземане спрямо превозвачът „ф-ма” ООД. Сочи, че с
регресна покана № 02203/08.04.2020 г., получена на 28.04.2020 г. ответникът е поканен да
заплати сумата от 9 101,420 лв., който отказал заплащане на сумата с твърдения, че не са
налице предпоставки за ангажиране отговорността на превозвача. Претендира направените
1
по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като доказателства се
иска. Поискано е да се допусне съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба. Направено е искане за допускане на един свидетел при режим на
призоваване. Прави се искане за прилагане на гр. д. № 43425/2020 г. на СРС, 25 с-в.
В срока по чл. 131 ГПК „ф-ма” ООД е подал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Не оспорва настъпването на твърдяното ПТП,
което е настъпило на територията на Република Гърция, в региона на гр. Серес, по
автомагистрала „Ламада-Промахонас“, при километър 433, като товарен автомобил с
контейнер EITU 1468807 самокатострофирал, поради спукана предна гума на влекача, за
което е съставен протокол за ПТП. Сочи, че на 03.07.2019 г. е извършен оглед на контейнер
EITU 1468807, в резултат на което са съставени Авариен протокол № 02/1662/08.07.2019 г.,
както и Авариен протокол № 4707/30.08.2019 г. Било констатирано, че 13 бр. от кашоните с
аудио системи били с нарушена опаковка и 2 бр., със счупени панели на аудио системи,
които вреди са изрично потвърдени със становище с изх. № 9151/04.07.2019 г. от сервиз на
„Зора М.М.С“ ООД. Поддържа, че е налице непреодолима сила, поради което
неизпълнението на превозвача не може да му се вмени във вина. Посочва, че твърдените от
ищеца вреди не се установяват от съпътстващите стоката документи. Посочва, че не може да
се приеме, че уврежданията по стоката водят до невъзможност продуктите да стигнат до
крайния потребител и да бъдат използвани по предназначение. Твърди, че превозвачът не
носи отговорност за пакетиране, натоварване, подреждане на стоката от изпращача или
получателя. Оспорва дължимостта на обезщетение в посочените размери, както и на
аварийна такса в размер на 250 лв.
Представени са писмени доказателства. Направено е искане за допускане на един
свидетел при режим на призоваване. Поставя допълнителни въпроси към съдебно-
техническата експертиза.
Исковете са допустими, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 и чл. 128 ГПК.
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е
обезщетил в изпълнение на поети от него с договор за застраховка „Карго”, срещу
ответника, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен валиден
договор за застраховка „Карго”, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на служител на ответника или на лице, за
чиито действия отговаря, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, в
следствие на това събитие да е увредено имущество на застрахования, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди. Следва да се докаже отговорност на
превозвача спрямо изпращача на товара, основана на валиден договор за международен
превоз на стоки.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
С исковата молба и отговора на исковата молба страните са представили относими и
необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Следва да бъде
предоставена възможност на страните да представят, придружени с превод на български
език, приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи на чужд
език.
2
Следва да се допусне поисканата СТЕ за отговор на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси.
Следва да се уважат исканията на страните за допускане на по един свидетел при
режим на призоваване за доказване на посочените обстоятелства.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2021г. от 15.30
часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните на обстоятелствата, че ответникът е извършил превоз на процесния товар с товарен
автомобил № СА9368СХ/С8919ЕР, по време на който на територията на Република Гърция е
настъпило ПТП, поради което целият товар е претоварен на друга товарна композиция.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от съобщението да представят по
делото в превод на български език писмените документи на чужд език, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 43425/2020 г. по описа на СРС, 25
състав.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора,
при депозит в размер на 350лв., вносим от страните, както следва: 200 лв. от ищеца и 150 лв.
от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.Е.Б., който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на Р.С. –
авариен комисар на „ф-ма“ АД за установяване обстоятелствата по настъпване на ПТП и
настъпилите вреди, при режим на призоваване, при депозит в размер на 40 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа, по сметка на СРС.
Свидетелят Р.Л. да се призове от адрес по месторабота - „ф-ма“ АД, ЕИК *********.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателства чрез разпит на Ради
Николов – експерт към „Българска Сървейорска Компания“ ЕООД за установяване
характера, вида и размера на вредите при режим на призоваване, при депозит в размер на 40
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа, по сметка на СРС.
Свидетелят Р.Л. да се призове от адрес по месторабота - „Българска Сървейорска
Компания“ ЕООД, а именно: гр. София, ж.к. „***“, бл. 9, вх. В, ап. 55, ет 5, както и на адрес:
гр. София, ж.к. „***“, бул. „***“ № 25.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
3
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.Към Софийски Районен съд действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4