Решение по дело №8605/2010 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ R-2121                                          04.01.2011 година                                         град Бургас                     

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                                          трети граждански състав

На двадесет и първи декември                                                  две хиляди и десета година 

В публично заседание в състав                                                              

 

                                                                                        Председател: Ивелина Мавродиева

 

при секретаря К.К.   

като разгледа докладваното от съдията Мавродиева

гражданско дело № 8605 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството е образувано по искова молба на П.Л.Г. с ЕГН **********,*** срещу Л.П.Г. с ЕГН **********,***, с която се претендира осъждането на ответника да заплаща на ищеца – негов син месечна издръжка в размер на 120 лв., считано от дататата на подаването на исковата молба до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска.

Като основания за присъждане на търсената издръжка се сочи обстоятелството, че ищецът е записан като студент – редовно обучение в Бургаския свободен университет, както и че не е в състояние сам да се издържа, тъй като се нуждае от средства за закупуване на помагала и пособия, свързани с учебния процес, от средства за заплащане на таксите му на обучение  и от средства за ежедневен транспорт до гр. Бургас.

Предявеният иск е с правното основание чл. 144 от Семейния кодекс.

Ответникът оспорва иска като неоснователност, като сочи, че не е в състояние да заплаща издръжка на своя син в търсения от него размер, тъй като от 3 години е без работа и се грижи за своята болна майка, като задълженията му към нея не му позволяват да започне работа. Сочи, че би могъл да плаща издръжка в размер на 60 лв.

Бургаският районен съд, като взе предвид постъпилата исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна, събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            По делото не се спори относно родствената връзка между страните, като това се установява и от представеното удостоверение за раждане.

Представена е и уверение за това, че ищецът е записан като студент, редовна форма на обучение през учебната 2010/2011 година в Бургаския свободен университет, по специалността „право”, както и че срокът на обучението е пет години. Заплатената от него такса за зимния семестър е в размер на 940 лв., което е видно от представената квитанция за плащането й.

Представено е и експертно решение в подкрепа на твърденията на ответника, видно от което майка му Станка Янкова Гергова е инвалид с общ процент на загубена работоспособност от 70. 88 % и заболявания на очите, увеличена щитовидна жлеза, язвена болест ,захарен диабет и хипертония.

От амбулаторен лист от 21.09.2010 г. е видно, че от две години ответникът приема медикаменти по повод поставена му диагноза „умерена хипертония” в много малки дози.

Въз основа на така установени факти, релевантни за решаването на делото, настоящата инстанция намира от правна страна следното:

Правото на ищецът да претендират заплащането на издръжка от страна на ответника – негов баща, след навършването му на пълнолетие, произтича от обстоятелството, че родителите дължат издръжка на навършили си пълнолетие деца, ако същите учат в средни, полувисши или висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършването им на 20-годишна възраст при обучение в средно училище и 25-годишна възраст при обучение в полувисше или висше учебно заведение, ако не могат да се издръжка от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

По делото безспорно се установи, че ищецът след навършването си на пълнолетие е продължил да учи висше образование, редовна форма на обучение, при която хипотеза има право да търси издръжка до навършването на двадесет и пет години до завършване на срока на обучението.

Липсват данни за доходите на майката за да може да се направи преценката дали същата е в състояние да издържа учащото си дете или да го подпомага в тази връзка. Липсват данни и твърдения в исковата молба и за доходите на бащата, като просто е изложена възможността му да плаща издръжка в търсения от ищеца размер.

Независимо от това следва да се установи възможността на лицето, което дължи издръжката – в случая другия родител да я дава без особени затруднения. Възможността е винаги обективна и конкретна. Тя се определя от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице. В тази връзка по делото данните за доходите на другия родител не са представени, поради което недоказана остана възможността му да дава исканата издръжка в търсения размер от 120 лв., след като преди това е поел своята собствена издръжка. При все родителят е заявил, че няма постоянни доходи и намира работа за определен период или резултат, като е  изявил готовност да подпомогне своя син, като му плаща издръжка в размер на 60 лв.

При тези данни и твърдения и като съобрази обстоятелството, че за ответника съществува морално и законово задължение да издържа своето навършило пълнолетие дете, което учи редовно във висше учебно заведение за предвидения срок на обучение до навършване на 25-годишна възраст, тъй като родителите са длъжни да се грижат за децата си, след като същите учат, съдът намира, че ответникът следва да заплаща издръжка на своя син докато учи. По отношение на размера на издръжката, съдът съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 СК, съгласно която размерът на необходимата издръжка се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи, намира, че следва ответникът да заплаща такава в размер на 80 лв. Ответникът е в трудоспособна възраст, като моралното му задължение да се грижи за своята болна и възрастна майка, не изключва задължението му за издръжка към неговия син.

С горните мотиви съдът намира, че искът като основателен следва да се уважи за сумата от 80 лв. и съответно да се отхвърли зад горницата над уважения размер до пълния претендиран размер от 120 лв.

При това изход на спора частично основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото разноски и следва да осъди ответника да му заплати сумата от 186. 67 лв. Ответникът не е поискал присъждане на направените от него разноски по делото.

Следва също така на основание чл. 83, ал. 1, т. 2 във вр. 78, ал. 6 от ГПК да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по сметка на съда за присъдената в негова тежест издръжка в размер на 115. 20 лв.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

           

Осъжда Л.П.Г. с ЕГН **********,*** да заплаща на сина си П.Л.Г. с ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 80 лв. /осемдесет лева/, считано от дататата на подаването на исковата молба – 25.10.2010 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, като отхвърля иска за горницата над уважения размер от 80 лв. до пълния претендиран размер от 120 лв.

Осъжда Л.П.Г. с ЕГН **********,*** да заплати на П.Л.Г. с ЕГН **********,*** сумата от 186. 67 лв. /сто осемдесет и шест лева и 67 ст./ за направените по делото разноски.

Осъжда Л.П.Г. с ЕГН **********,*** да заплати на по сметка на Бургаския районен съд държавна такса в размер на 115. 20 лв. /сто и петнадесет лева и 20 ст./

Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 04.01.2011 г.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Ивелина Мавродиева

 

Вярно с оригинала!

К.Киркова