РЕШЕНИЕ
№ 900
гр. Стара Загора, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Свилен Жеков
при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова
като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело №
20235530101015 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Ищецът Д. Б. М. твърди, че собственик и управител на ответника „А.
М.“ ЕООД била Н. Й. И., а нейният син Й. И. Г. бил голям приятел с неговия
покоен баща Б. М., загинал при пътен инцидент. Затова ищецът много
уважавал чичо Д. и след смъртта на баща му с него си поддържали
приятелски контакти през годините. Именно заради това приятелство се
съгласил, когато той през 2019 г. го помолил да предостави на фирмата на
майка му временна финансова помощ. Всъщност цялата търговска дейност на
ответното дружество реално се движела от чичо Д.. Изпълнявайки молбата
ищецът предоставил лични негови средства на ответното дружество чрез
банков превод от негова банкова сметка по банкова сметка на ответното
дружество като на 15.10.2019г. наредил сумата от 14400,00 лв. В платежното
нареждане като основание за плащането се цитирал договор за финансова
помощ от 15.10.2019 г., какъвто счетоводителката на дружеството-ответник
подготвила и изпратила. Й. Г. обещавал, че ответното дружество ще върне
парите до 15.03.2020 г. - и тази дата била записана като падеж и в договора.
До момента обаче ответното дружество не е върнало парите. През това време
били само обещания от сорта на: „ще върна парите на реколта“; „ще върна
парите като получа субсидиите“; „ще се изчистя окончателно към теб до еди-
1
кога-си” и т.н. и т.н. При справка в имотния регистър се оказвало, че през
всички тези години ответното дружество правило инвестиции, купувало
имоти, заличавало ипотеки, учредявало нови. Изобщо имало търговска
дейност и се правели обороти.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата от 14400,00 лв., представляваща главница на предоставената
от ищеца на ответното дружество на 15.10.2019 г. финансова помощ, ведно
със законната лихва.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал
отговор на исковата молба.
В проведеното на 19.09.2023 г. открито съдебно заседание по делото,
ищецът е направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника /вж. становище, л. 36 от делото/.
Ответникът, редовно призован при условията на чл. 47 ГПК вр. чл. 50
ГПК, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се
представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в
отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца
и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1
ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по
делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил
изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 07 март 2023 г., връчено
на адреса на ответника, получено лично от управителя на дружеството
/лист 19 от делото/, са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът
намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства, че ответникът не е заплатил сума в размер на 14400,00 лв.,
представляваща главница на предоставената от ищеца на ответното
дружество на 15.10.2019 г. финансова помощ, както и с оглед на
представените с исковата молба доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявения от Д. Б. М., против
„А. М.“ ЕООД, осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, бъде
уважен.
2
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца
направените съдебни разноски в исковото и обезпечителното съдебни
производства за платена държавна такса в размер на 625,00 лв. /576,00 лв. за
исковото производство и 45,00 лв. за обезпечителното производство и 04,00
лв. за банков превод/ - арг. т. 5 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по
тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, както и адвокатско възнаграждение
за исковото и обезпечителното съдебни производства в общ размер 2696,00
лв., съгласно договор за правна защита и съдействие от 21.06.2023 г. /л. 21 от
делото/ или общо разноски в размер на 3321,00 лв.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване
/така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о,
определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД /при условията
на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, „А. М.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: с. *******, Община ********,
ул. „*******“ № **, ЕИК: ******, да заплати на Д. Б. М., ЕГН: ********** и
адрес: гр. ******************************, сумата от 14 400,00 лв.
/четиринадесет хиляди и четиристотин лева/, представляваща главница на
предоставени и невърнати парични средства по договор за временна
финансова помощ от 15.10.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
07.03.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „А. М.“ ЕООД със седалище и
адрес на управление: с. *******, Община ********, ул. „*******“ № **, ЕИК:
******, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Б. М., ЕГН: ********** и адрес: гр.
******************************, сума в общ размер на 3321,00 лв. /три
хиляди триста двадесет и един лева/ разноски за исковото и обезпечителното
съдебни производства.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3