ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Златоград, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20225420100090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. К. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Постъпила е молба вх. № 677/11.04.2023 г. от адв. Д. М., с
която поддържа направеното от името на доверителят му С. З. К.
предложение за сключване на спогодба. Моли делото да се отложи за друга
дата.
ИЩЦАТА С. Б. Т. - редовно призована не се явява и не изпраща
представител.
ИЩЦАТА З. Ф. К. - редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ИЩЦАТА С. Б. К. - редовно призована, не се явява и не изпраща
представител
ОТВЕТНИКЪТ О. - З. - редовно призована, представлява се от юрк.
З. Ц.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ Ю. З. К. - лично и с адв. К. Г..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ З. А. К. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. К. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба вх. № 685/11.04.203 г. с която уведомява, че поради здравословни
проблеми не е извършил повторен оглед и заснемане и не е изготвил
експертизата. Представя болничен лист.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Ще направим процесуално искане,
ще вземем становище по постъпилата молба. Искането което ще направим
което не е преклудирано.
ЮРК. З. Ц. Да се даде ход на делото
1
СЪДЪТ намира, че ход че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като всички страни са редовно призовани, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Г.– Господин съдия, запознах се преди даване ход на делото с
постъпилото предложение от адв. Д. М., което е постъпило на 11.04.2023 г. В
предложението няма нищо ново, то се свежда до предложението да се
обособят два парцела на съществуващият един парцел. Това предложение още
веднъж подчертава и издига значението на предвидения съдебен оглед по
делото, който да бъде извършен от съда. Той е допуснат, но съда каза след
изслушване на страните Работа е там, че е невъзможно нито физически,
нито Ю.дически там да бъдат обособени два парцела, ако можеше щяхме да
го приемем. Ходил съм нееднократно на място и с очите си съм видял, че
това е невъзможно, защото нито има лице за два парцела, нито има подход,
няма място, няма площ, няма лице. Разположението на сградите е такова –
шахматно, че няма как да се разположат. Аз мисля, че съдебният оглед
създава перспективи за една съдебна спогодба и за издържане на всяко
съдебно решение в по-горна инстанция, затова моля да назначите съдебен
оглед, без значение дали там ще бъде вещото лице или не, но нека да се
уведоми вещото лице за огледа, след което ще бъдем напълно убедени, че
съдът ще вземе безпристрастно решение. За съжаление това което предлагат
е невъзможно нито физически, нито Ю.дически.
ЮРК. ЦЕКОВА – Съдът е допуснал огледа, остава да уточни датата.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се извърши вече допуснатият оглед
на място, но в присъствието на вещото лице, независимо дали е изпълнило
или не експертизата, тъй като с помощта на неговите знания и опит могат да
излезнат идеи за постигане на мирно решаване на спора.
ВОДИМ от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на оглед на място, на
процесния имот за 26.04.2023 г. в 14:00 ч., за която дата страните призовани.
Да се призове вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:41 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: _____Ф.Е.__________________
2