Присъда по дело №1785/2021 на Районен съд - Плевен
| Номер на акта: | 39 |
| Дата: | 4 април 2022 г. (в сила от 19 април 2022 г.) |
| Съдия: | Борислава Илиева Якимова |
| Дело: | 20214430201785 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 септември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
подсъдимата ***. за това, че през периода месец януари 2021 година до месец
април 2021 година /включително/ в град Плевен, като осъдена със съдебно
решение по гражданско дело № ***/2020 година по описа на Районен съд-
град Плевен, влязло в сила на 05.01.2021 година, да издържа свой низходящ-
дъщеря си *** Г.а, родена на ***, съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 / четири/ месечни вноски,
всяка на стойност лева, или всичко на обща стойност 650,00 лева -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
и за това, че
През периода месец януари 2021 година до месец април 2021 година
/включително/ в град Плевен, като осъдена със съдебно решение по
гражданско дело № ***/2020 година по описа на Районен съд- град Плевен,
влязло в сила на 05.01.2021 година, да издържа свой низходящ- сина си ***
Г., ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 4 / четири/ месечни вноски, всяка на стойност
155,00 лева или всичко на обща стойност 650,00 лева - престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Плевен поддържа внесеното
обвинение. Предвид обстоятелството, че преди приключване на съдебното
следствие, подсъдимият е изпълнили вменените му задължения, в хода на
съдебните прения прокурорът пледира подсъдимата да бъде призната за
виновна, но да не й се налага наказание и приложи разпоредбата на чл.183,
ал.3 от НК, поради изплащане на дължимите вноски и липса на други вреди
последици за пострадалите.
Упълномощеният защитник на подсъдимата - адв. *** пледира
подзащитата му да бъде призната за виновна, но да не й се налага наказание, с
оглед представената в съдебно заседание „разписка“ за платена от страна на
подзащитната му сума в размер на 1300 лева, представляваща размера на
дължимата издръжка за двете й деца.
По делото няма конституиран граждански ищец.
Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимата, т.к., от една страна, на
същата е повдигнато обвинение за престъпление, което не е тежко по смисъла
на закона и което не предпоставя задължителното й участие при разглеждане
на делото. Във всички съдебни заседания се представлява от адв. *** когото
е упълномощила за свой защитник. Положени са достатъчно усилия с оглед
даването на възможност да подсъдимата да участва лично в провежданото
спрямо нея наказателно производство.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата ***. е *** област Велико Търново и е с ЕГН **********.
1
Тя е от български произход, с българско гражданство, със средно
образование, неомъжена, работи, неосъждана. Живее в ***
Съдът приема за установено, че свидетелят Ал. Ян. Г. и подсъдимата
***. живеели на семейни начала, като от съвместното им съжителство били
родени две деца - малолетните *** Г.а, родена на *** и *** Г., ***. Със
съдебно решение по гражданско дело № ***/2020 година по описа на Районен
съд- град Плевен, влязло в сила на 05.01.2021 година, родителските права
върху родените от съвместното им съжителство деца били предоставени за
упражняване от свидетеля А.Г.. Със същото съдебно решение подсъдимата Д.
била осъдена да заплаща издръжка в размер на 155,00 лева месечно за всяко
едно от децата.
За периода месец януари 2021 година до месец април 2021 година,
включително подсъдимата, без да е налице уважителна причина, не заплатила
дължимата издръжка за дъщеря си *** Г.а. Задължението й за този период
било общо в размер на 4 / четири/ месечни вноски, всяка на стойност 155,00
лева или всичко на обща стойност 650,00 лева.
За периода месец януари 2021 година до месец април 2021 година,
включително подсъдимата, без да е налице уважителна причина, не заплатил
дължимата издръжка за сина си *** Г.. Задължението й за този период било
общо в размер на 4 / четири/ месечни вноски, всяка на стойност 155,00 лева
или всичко на обща стойност 650,00 лева.
Във връзка с неизпълнението на издръжката била подадена жалба в
Районна прокуратура- град Плевен от А.Г. и образувано настоящето
досъдебно производство.
Обвинението срещу ***. се доказва от събраните по реда на НПК
писмени доказателства и доказателствени средства, приложени по ДП пр.пр.
№752/2021г., ЗМ №149 и ЗМ №150 и двете по описа за 2021г. на Първо РУ-
Плевен, приобщени по надлежния ред, както и съдебно решение по
гражданско дело № ***/2020 година по описа на Районен съд- Плевен,
бюлетин за съдимост за ***., показанията на свидетелите Ал. Ян. Г. и ***,
дадени в хода на ДП и в хода на съдебното следствие. Съдът ги намира за
обективни и ги приема като достоверни.
Съдът приобщи по надлежния ред „разписка“ за платена от страна на
подзащитната му сума в размер на 1300 лева, представляваща размера на
дължимата издръжка за двете й деца.
С оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно,
че подсъдимата е осъществила с деянието си от обективна и субективна
страна при условията на реална съвкупност състава на две престъпления по
смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна са налице всички съставомерни признаци на
престъплението- обвиняемата е майка на *** Г.а, и *** Г. и същите се явяват
нейни низходящи. С влязло в сила съдебно решение по гражданско дело №
2
***/2020 година по описа на Районен съд- град Плевен, подсъдимата е била
осъдена да им заплаща месечна издръжка. Изпълнителните деяния
на двете престъпления са осъществени чрез бездействие - подсъдимата
съзнателно не е изпълнила задължението за изплащане на издръжка в размер
на повече от две месечни вноски -четири месечни вноски, всяка на стойност
155,00 лева или всичко на обща стойност 650,00 лева за дъщеря си *** Г.а и
четири месечни вноски, всяка на стойност 155,00 лева, или всичко на обща
стойност 650,00 лева за сина си *** Г..
От субективна страна деянията са осъществени при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелство по отношение на
обвиняемата е чистото й съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства по отношениена
обвиняемата не се установиха.
Съгласно съдебната практика за реализиране на състава на чл.183, ал.1
от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и
получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител;
здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване
на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права;
предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно
чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за
който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в
полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че
подсъдимата не е изпълнявала това свое задължение, следователно са налице
всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
Причина за извършване на деянието е липсата на родителски дълг,
незачитането на интересите на детето и неспазването на установения правов
ред в страната.
Смекчаващо вината обстоятелство по отношение на подсъдимата не са
налице.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
подсъдимата и липсата на родителски дълг към низходящите й деца.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът счете, че
следва да вземе предвид обществената опасност на деянието, за което на
подсъдимата е повдигнато обвинение с настоящия обвинителен акт, като се
съобрази начина на извършване на деянието, степента на засягане на
непосредствения обект на престъпното посегателство и санкцията, която
законодателят е предвидил да се налага
Ето защо, съдът призна подсъдимата ***. за виновна по така
3
повдигнатото й обвинение, а имено:
през периода месец януари 2021 година до месец април 2021 година
/включително/ в град Плевен, като осъдена със съдебно решение по
гражданско дело № ***/2020 година по описа на Районен съд- град Плевен,
влязло в сила на 05.01.2021 година, да издържа свой низходящ- дъщеря си ***
Г.а, родена на ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 4 / четири/ месечни вноски, всяка на
стойност лева, или всичко на обща стойност 650,00 лева - престъпление по
чл.183, ал. 1 от НК
и за това, че
През периода месец януари 2021 година до месец април 2021 година
/включително/ в град Плевен, като осъдена със съдебно решение по
гражданско дело № ***/2020 година по описа на Районен съд- град Плевен,
влязло в сила на 05.01.2021 година, да издържа свой низходящ- сина си ***
Г., ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 4 / четири/ месечни вноски, всяка на стойност
155,00 лева или всичко на обща стойност 650,00 лева - престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбите на СК родителите са длъжни да дават издръжка
на децата си в изброените случаи, дори тази издръжка да съставлява особено
затруднение за тях. В указания по-горе период подсъдимата не е заплащала
дължимата ежемесечна издръжка на децата си.
Съгласно разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако
преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
Тази разпоредба не се прилага повторно. Вредни последици има всяко
престъпление. Всяко престъпно деяние като обективен факт, винаги оказва
въздействие върху обекта на престъплението. В случая по делото няма данни
да са настъпили други вредни последици за низходящите на подсъдимата.
Налице е и изискването на чл.183, ал.3 изр.2 от НК, тъй като подсъдимата за
първи път се ползва от привилегията на закона. Поощрителната разпоредба на
чл.183,ал.3 от НК предвижда деецът да не се наказва, ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си,
без да са настъпили други вредни последици за пострадалия.
От събраните по делото доказателства е видно, че тези предпоставки в
конкретния случай са налице, т.е. изпълнена е целта на закона - да се
стимулира дееца да заплати възможно по-скоро дължимата издръжка, поради
което съдът немери,че основанията на чл.183, ал.3 от НК са налице и на
подсъдимата не следва да бъде налагано предвиденото наказание за
извършеното престъпно деяние.
Предвид изложеното съдът счита, че не следва да се налага наказание
на подсъдимата ***. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК и след
4
като я призна за виновна в извършване на престъпленията по чл.183, ал.1 от
НК, на основание чл.183, ал.3 от НК, не й наложи наказания за тях.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
5