П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 23.04.2019 година
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично
съдебно заседание на двадесет и трети април, две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
СЪД.ЗАСЕДАЛИ: 1.С. В.
2.Д.Д.
при участието на
секретаря: НАТАША БОГДАНОВА
и прокурора ВЕНЦИСЛАВА КУЛЕВА
сложи за
разглеждане НОХД № 1268 по описа за 2018 година
докладвано
от съдията
На именното повикване
в 09:55
часа се явиха :
Подсъдимият
И.А.В., редовно призован, лично и с адв.Г., служебно назначен.
За РП – Ловеч
прокурор Кулева.
ПРОКУРОРА: Да
се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Г.:: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия:
И.А.В., роден
на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/,
ЕГН: **********.
Съдът прикани страните да вземат
отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно
от данните по делото деянието е извършено от подс.В.
на територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС
Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. С оглед заявеното в
предходно с.з. от подсъдимия и няма имуществени вреди, считам, че е налице
основание за разглеждане на делото със
споразумение на осн. чл.248, ал.1 , т. 4 от НПК,
обсъдили сме параметрите на това споразумение и ще го представим в писмен вид. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение,
на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Г.: Видно
от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на територията на гр.
Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на
подсъдимия е взета такава и смятам, че
няма причини да се променя. Налице е основание да постигнем споразумение с прокурора и го
представим пред съда. .
ПОДС.В.: Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът, като
съобрази становищата на страните по въпросите
посочени в чл.248, ал.1 от НПК
въпроси, намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу
подсъдимия И.А.В. НОХД № 1268/2018 г. е подсъдно на ЛРС, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и
заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да
представят в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. По отношение на подсъдимия В. в хода на
дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с
оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище изразява и представителя на
РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се
призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се вземе
решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия И.А.В. НОХД № 1268/2018 г. е подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на
неговия защитник и на представителят на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не
са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да
се призовават посочените в обв. акт свидетели и вещо лице, с оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и
неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК,
каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА:
Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за обсъждане.
АДВ.Г.:
Постигнали сме споразумение, което Ви
представяме и моля, да бъде разгледано.
Съдът намира
,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане параметрите на
представеното от страните споразумение.
Водим о т
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение
със защитника и подсъдимия, по силата на което последния се признава за виновен
в извършеното престъпление, за което е предаден на съд по чл.234, ал.1, пр.2-ро от НК, като при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание - 3-три месеца „лишаване от свобода". На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от 3-три години от влизане на споразумението в сила. На
основание чл.55 ал.З от НК на подсъдимия В. да не се налага по-лекото наказание
„глоба", предвидено в нормата на чл.234 ал.1 от НК, наред с наказанието
„лишаване от свобода". Имуществени щети по делото – няма На основание чл.234,
ал.5 от НК, да се отнеме в полза на
държавата предмета на престъплението - 2.996кг тютюн за пушене с обща пазарна
стойност 593.20 лв. Направените по делото разноски от досъдебното производство
за експертизи в размер общо на 130.44 лева, подсъдимият И.В. следва да заплати
по сметка на Митница Свищов. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Г.:
Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по
силата на което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното
престъпление, за което е предаден на съд, като сме съгласни да му бъдат наложени
наказанията подробно описани в споразумението и изложени в съдебно заседание от
прокурора. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПОДС.И.В.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.В.,
роден на ***г***, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.07.2018г. в гр.Ловеч, в района на общински пазар - Ловеч, държал акцизни
стоки - общо 2.996кг тютюн за пушене с обща пазарна стойност 593.20 лв., без
поставен български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон - чл.2, т.2,
във връзка с чл.12, във връзка с чл.64, във връзка с чл.100 от Закона за
акцизите и данъчните складове
във връзка с чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия и причинил вреда на Републиканския бюджет за незаплатен
акциз в размер на 450.83, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234,
ал.1, пр.2-ро от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК, му бъде
наложено наказание 3-три месеца „лишаване от свобода".
На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено
за срок от 3-три години от влизане на споразумението в сила.
На основание
чл.55, ал.З от НК на подсъдимия В. да не се налага по-лекото наказание
„глоба", предвидено в нормата на чл.234 ал.1 от НК, наред с наказанието
„лишаване от свобода".
Имуществени
щети по делото – няма
На основание
чл. 234 ал.5 от НК, да се отнеме в полза на държавата предмета на
престъплението - 2.996кг тютюн за пушене с обща пазарна стойност 593.20 лв.
Да се възложат
на подсъдимият И.В. направените по делото разноски за експертизи общо в размер
на 130.44 лева, които да заплати по
сметка на Митница Свищов.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК:
……………………….
/Венцислава Кулева/ /адв.С.Г./
ПОДСЪДИМ:
………………………
/И.А.В./
Съдът като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Кулева, защитникът адв.Г. от ЛАК
и подсъдимият И.А.В. доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл.384, във вр. с чл.382,ал.7,във
вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено,
като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурор Кулева, защитникът адв.Г. от ЛАК и подсъдимият И.А.В.,
както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И.А.В., роден на ***г***, български гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2018г. в гр.Ловеч, в района на общински пазар -
Ловеч, държал
акцизни стоки - общо 2.996кг тютюн за пушене с обща пазарна
стойност 593.20 лв., без поставен български акцизен бандерол, като
такъв се изисква по закон - чл.2, т.2, във връзка с чл.12, във връзка с
чл.64, във връзка с чл.100 от Закона за акцизите и данъчните складове
във връзка с чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия и причинил вреда на Републиканския бюджет за незаплатен
акциз в размер на 450.83, като случаят е немаловажен, поради което и на
основание чл.234, ал.1, пр.2-ро и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в
сила.
На основание
чл.55, ал.З от НК НЕ НАЛАГА на
подсъдимия по-лекото наказание
„глоба", предвидено в нормата на чл.234, ал.1 от НК, наред с наказанието
„лишаване от свобода".
Имуществени
щети по делото – няма
На основание
чл.234, ал.5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението -
2.996кг тютюн за пушене с обща пазарна стойност 593.20 лева.
ВЪЗЛАГА на подсъдимият
И.А.В., с горната самоличност направените
по делото разноски общо в размер на 130.44 лева, които да заплати по сметка на Митница
Свищов.
На основание
чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1268/2018 г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия И.А.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 10.50 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: