№ 22252
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110148505 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Т.., като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и
в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото
лице да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
По направеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза
и съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „Т.., с посочен в исковата молба седалище и
адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
1
до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и
на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване
на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол
за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 53211/2020 г. по описа на СРС,
166 състав.
ПО направените доказателствени искания за допускане на съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.10.2022 г. от 9:45 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и
доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Т...” ЕАД искове с правно основание 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ИВ. СП. З. съществуването на вземане в размер на
сумата от 144,81 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.10.2017 г. до 30.4.2019 г. за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ..........., ведно със законна лихва
от 30.10.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
21,48 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 15.10.2020 г., сумата от 11,68 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.9.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 30.10.2020 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,30 лв. за периода
от 31.10.2017 г. до 15.10.2020 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.11.2020 г. г. по
ч.гр.дело № 53211/2020 г. по описа на СРС, 166 състав.
Сумите предмет на делото са половината по издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.11.2020 г. г. по
ч.гр.дело № 53211/2020 г. по описа на СРС, 166 състав, тъй като по отношение
на длъжника Е.. З.а заповедта е влязла в сила и е издаден изпълнителен
лист.
Ищецът „Т...” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
2
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
датата на публикуването на ежемесечните фактури на интернет страницата на
ищеца. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на
разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ИВ. СП. З. подава отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни.
Твърди, че след 2009 г. не е собственик на процесния имот, който по силата на
бракоразводно решение е бил възложен в дял и изключителна собственост на
бившата съпруга Е.. З.а. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира присъждане на разноски.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника е да установи погасяване на задълженията в срок,
както и наведените правоизключващи възражения, че не е собственик на
имота.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
3
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4