Решение по дело №990/2020 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

 

към Решение № 260027 от 04.09.2020 год. по АНД № 990/2020 год. на СлРС

изготвени на 14.09.2020 год.

 

Производството е образувано по повод постановление на РП – Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемите М.Й.О. и Р.А.Р. за извършено от обвиняемите О. и Р. престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, и на обвиняемата И.И.Й. по реда на чл.78А от НК за извършено от обвиняемата Й. престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК.

В с.з. РП – Сливен, редовно призована, не се явява представител.

В с.з. обвиняемата О., редовно призована се явява лично, признава се за виновна, не дава обяснения по обвинението и моли да й бъде наложено минимално наказание.

В с.з. обвиняемият Р., редовно призован се явява лично, признава се за виновен, не дава обяснения по обвинението и моли да му бъде наложено минимално наказание.

В с.з. обвиняемата Й., редовно призована се явява лично, признава се за виновна, не дава обяснения по обвинението и моли да й бъде наложено минимално наказание.

Адв. Д. *** - служебен защитник на обв. О. пледира, че са налице условията на чл. 78А от НК и счита, че същата следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Адв. Г. *** - служебен защитник на обв. Р. пледира, че са налице условията за налагане на административно наказание и освобождаване от наказателна отговорност и моли да се определи наказанието в минимален размер.

Адв. Д. *** - служебен защитник на обв. Й. пледира, че същата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се определи минималния размер в предвидената санкция.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата М.Й.О. е българска гражданка, неграмотна, неомъжена, работи, неосъждана.

Обвиняемият Р.А.Р. е български гражданин, неграмотен, неженен, работи, неосъждан.

Обвиняемата И.И.Й. е българска гражданка, неграмотна, неомъжена, работи, неосъждана.

Обв. М.О. и обв. Р.Р. са родители на свид. Й.Р.А.. Семейното жилище на тримата се намирало в *****.

Обв. И.Й. е майка на свид. А.С.Н.(родена на *** год.). Семейното им жилище се намирало в *****.

Свид. А.Н.и свид. Й.А. се познавали от детските си години и през 2018 год. започнали да поддържат връзка помежду си. Родителите на двамата непълнолетни знаели за тези техни отношения. През м. март 2019 год., един ден около 03.03.2019 год. свид. А.Н.предложила на свид. Й.А. да „избягат”. Той се съгласил и вечерта двамата отишли в дома на свид. Й.А., т.е. и на обвиняемите М.О. и Р.Р.. По-късно, обаче, в жилището дошла обв. И.Й., която взела дъщеря си и я отвела в техния дом. Няколко дни след това свидетелите А.Н.и Й.А. отново решили да „избягат” и да заживеят заедно като семейство, като съпрузи. Двамата непълнолетни отново отишли в дома на свид. Й.А., където осъществили полов акт помежду си. По-късно в същото жилище дошла обв. И.Й. за да вземе дъщеря си. При това, обаче, свид. А.Н.заявила, че не иска да се прибира, а желае да остане в дома на свид. Й.А., тъй като го обича и двамата искат да живеят като съпрузи. В тази насока двамата непълнолетни заявили, че вече са осъществили полов акт помежду си, за да убедят родителите си в сериозността на решението си.

Във връзка с горното обвиняемите преценили, че непълнолетните А.Н.и Й.А. са решили да живеят като семейство. По повод на това обвиняемите М.О. и Р.Р. изразили съгласие А.Н.и Й.А. да останат в дома им, където да живеят като съпрузи. Съгласие за такова съжителство заявила и обв. И.Й.. От този момент свидетелите А.Н.и Й.А. трайно заживели заедно, като съпрузи. При това двамата непълнолетни живеели в домакинството и жилището на обвиняемите М.О. и Р.Р., където за тях от страна на последните двама била осигурена отделна стая.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обвиняемите М.Й.О. и Р.А.Р. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата през месец март 2019 год. в гр. Сливен, като пълнолетни лица, в съучастие помежду си като съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - Й.Р.А. (ЕГН **********, роден на *** год.) от гр. Сливен и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - А.С.Н.(ЕГН **********, родена на *** год.) от гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като изразили съгласие за съжителство и предоставили жилище за живеене.

С деянието си обвиняемата И.И.Й. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата през месец март 2019 год. в гр. Сливен, като пълнолетно лице, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - Й.Р.А. (ЕГН **********, роден на *** год.) от гр. Сливен и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - А.С.Н.(ЕГН **********, родена на *** год.) от гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като изразила съгласие за съжителство.

От обективна страна безспорно е установено, че през м. март 2019 год. непълнолетната Недялкова заживяла на съпружески начала с непълнолетния А., в дома на обвиняемите О. и Р.. Обвиняемите О. и Р. са улеснили непълнолетните да заживеят съпружески, без да се сключили брак, като им помогнали да се устроят битово, като за целта им предоставили стая за живеене, а обв. Й., изразила съгласие за това съжителство.

Престъплението е извършено в съучастие между двамата подсъдими О. и Р., като съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението са участвали двамата подсъдими. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като всеки един от подсъдимите е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и другият подсъдим и са искали настъпването на общественоопасните последици от деянието.

Деянието си обвиняемите са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните му последици.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото им съдебно минало и добрите им характеристични данни.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства на обвиняемите.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемата, като наложи на обв. О. административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като наложи на обв. Р. административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемата, като наложи на обв. Й. административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

Така определените наказания на обвиняемите съдът прецени за максимално справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемите и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: