№ 97
гр. Монтана, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20251630200467 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10528077, издаден от
ОД на МВР – Монтана на В. Г. А. от град С., като законен представител на
фирма „Г.Б.“ ЕООД гр.С., е наложено административно наказание глоба в
размер на 50.00 (петдесет) лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182
ал.2 т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издадения Електронен фиш е останал В. Г. А. от град
С., като законен представител на фирма „Г.Б.“ ЕООД гр.С. и обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Оспорва извършването на нарушението, както и
поддържа за допуснати процесуални нарушения, които са довели до
нарушаване правото му да разбере в какво се изразява обвинението и
ефективно да упражни правото си на защита. По същество, редовно призован,
не се явява. Заявява искане за присъждане на разноски в производството.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
доводите на жалбоподателя, както и посочените в жалбата основания, намира
за установено следното:
Жалбата е допустима, т.к. е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
1
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 11.03.2025г. с автоматизирано техническо средство за скорост, тип
ARH CAM S1 120CC65 било заснето извършено нарушение на скоростта, в
случая превишение на скорост, като в издадения на 13.03.2025г. Електронен
фиш за налагане на глоба е отразено, че на 11.03.2025г. в 10.31 часа, в община
Монтана, на път ПЪРВИ КЛАС, номер 1, при км. 92.7 и при ограничение на
скоростта 60км/ч, въведено с пътен знак В-26 за извън населено място в двете
посоки, било заснето движение на Н.Т.М., вид полуремарке, с рег. №
ХХХХХХ, със скорост от 79 км./ч. – с 19 км./ч. над разрешената скорост от 60
км./ч. за този участък в извън населеното място. Въз основа на заснемането
бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 10528077, в
който като нарушител бил вписан жалбоподателя, като законен представител
на фирмата собственик Г.Б. ЕООД, по регистрация на МПС, вид полуремарке,
арг.л.8 от делото, за констатирано нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП,
като на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева.
При извършената служебна проверка за законосъобразност на издадения
Електронен фиш съдът установи, че е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, състоящо се в следното:
Съобразно разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП „При нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за
което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните
работи.“.
Видно от горното един от задължителните реквизити на ЕФ е посочване
на моторното превозно средство с неговите индивидуализиращи белези, в
случая регистрационен номер на същото, с което е извършено нарушението.
В атакувания ЕФ е посочено, че нарушението е извършено с МПС –
полуремарке Н.Т.М., вид полуремарке с рег.№ ХХХХХХ. Съгласно ДР на
ЗДвП, §6, т.17 „Ремарке е пътно превозно средство, предназначено да бъде
теглено от моторно превозно средство. Към ремаркетата се приравняват и
полуремаркетата“, а т.18 от същата разпоредба съдържа легално определение
на „полуремарке“, което представлява пътно превозно средство, което се
прикачва към моторно превозно средство така, че част от него лежи върху
2
моторното превозно средство и значителна част от неговата маса и от масата
на неговия товар се носи от моторното превозно средство“. Легално
определение на моторно превозно средство се съдържа в разпоредбата на §6,
т.11 от ДР на ЗДвП и това е пътно превозно средство, което е снабдено с
двигател за придвижване.
От дадените легални дефиниции на понятията „моторно превозно
средство“ и „полуремарке“ следва извода, че описаното в електронния фиш
нарушение не може да бъде осъществено посредством пътно превозно
средство, в случая от полуремарке, тъй като същото не може да бъде
приведено в движение самостоятелно, понеже не притежава двигател.
Полуремаркето като пътно превозно средство трябва да бъде прикачено към
моторно превозно средство, което е снабдено с двигател за придвижване.
Полуремаркето не е моторно превозно средство, с него не може да бъде
извършено процесното нарушение, тъй като му е необходимо превозно
средство с двигател, а такова е моторното превозно средство.
В атакувания ЕФ е посочен регистрационен номер на полуремаркето,
което неправилно е посочено, че е МПС, а всъщност е пътно превозно
средство, същото собственост на Г.Б. ЕООД, с представляващ жалбоподателя
В. А., което е било прикачено към моторно превозно средство с неустановен
регистрационен номер.
Невъзможността да бъде индивидуализирано теглещото моторно
превозно средство, с неговия регистрационен номер, съответно номер на рама
и номер на двигател, води до невъзможност да бъде установен неговият
собственик по регистрация. В случая няма задължително условие
собственикът на ремаркето или полуремаркето да е и собственик на теглещото
го МПС. Действително тези случаи, при които са заснети нарушения,
извършени с МПС, към които е прикачено полуремарке, не са уредени в
разпоредбата на чл.189, ал.4 и сл. ЗДвП и в този смисъл е налице
законодателна непълнота.
Допуснатите нарушения са съществени, тъй като се нарушава правото
на наказания да разбере в какво е обвинен и за какво е наказан. Тези
съществени нарушения на процесуалните правила водят до
незаконосъобразност на атакувания ЕФ и същият следва да се отмени на
процесуално основание, без да се обсъжда в настоящите мотиви извършено ли
е деянието от наказания, извършено ли е виновно, правилно ли е определен
размера на наказанието.
Жалбоподателят А. претендира присъждане на разноски, което искане е
основателно с оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН
следва да бъде уважено, като се осъди въззиваемата страна да заплати същите
в размер на 300.00 лева адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2 т.1 вр. с
ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
10528077, издаден от ОД на МВР – Монтана на В. Г. А. от град С., като
законен представител на фирма „Г.Б.“ ЕООД гр.С., бул.Н.Й.В. №35, Б.Ц.Л.,
ет.7, ЕИК: ХХХХХХ, с който е наложено административно наказание глоба в
размер на 50.00 (петдесет) лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182
ал.2 т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от с.з., ИЗЦЯЛО
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Монтана ДА ЗАПЛАТИ на В. Г. А. от град С.,
като законен представител на фирма „Г.Б.“ ЕООД гр.С., сумата от 300.00
(триста) лева разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4