Разпореждане по дело №579/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1905
Дата: 17 март 2022 г.
Съдия: Христина Петкова Юрукова
Дело: 20227180700579
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1905/17.3.2022г.

 

гр. Пловдив

 

Административен съд Пловдив, І състав, в закрито заседание на  седемнадесети март, две хиляди двадесет и втора година, в състав                                                                 СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА

като разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 579, по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба на А. Ф. М., с адрес гр.Пловдив, ул. „Спортист“ № 5, чрез пълномощник адвокат Р. У., с посочен съдебен адрес ***, против Заповед № 3РИ – 659/16.12.2021г. на Кмета на Район Източен при Община Пловдив, с която е разпоредено премахване на метален павилион № 16, поставен върху имот с идентификатор 56784.554.503 по КККР на гр. Пловдив – публична общинска собственост.

С разпореждане № 1563/04.03.2022г. по адм. д. № 579/2022г. Административен съд Пловдив е указал на жалбоподателя да обоснове правен интерес от оспорване на заповедта и да внесе държавна такса в размер на 10 лева.

С допълнителна молба по делото жалбоподателят чрез адвокат У., внася ДТ в размер на 10 лева и представя доказателства, че е регистрирал ЕТ „Юве-А.М.“ с дан. № ********** на 12.03.1997г., заплатил е 80 лева по приходна квитанция 819851(без данни на кого), има издадено НП № 26072/15.10.1997г. от зам.-кмет на Община Пловдив.

С оглед изясняване на допустимостта на жалбата, жалбоподателят следва да заяви изрично дали подава жалбата в качеството си на едноличен търговец или като физическо лице. Посоченият данъчен номер е невалиден идентификатор за ЕИК, поради което не може да бъде установена правосубектността на търговеца.

Правният интерес от жалба следва да съществува към момента на оспорването. Представените доказателства са от 1997г.-отпреди 25 години. Следва да бъдат представени актуални такива, с оглед обосноваване на правен интерес и в подкрепа на твърдението, че павилионът се ползва от жалбоподателя към момента на издаване на заповедта.

Ако жалбата се подава от името на ЕТ, следва да бъде заплатена държавна такса в размер на 50 лева. Съгласно „2б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието по жалби срещу административни актове се събира проста такса, като за юридически лица и еднолични търговци тя е в размер на 50 лева.

         С оглед изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

 

р а з п о р е д и:

 

ОСТАВЯ жалбата без движение, като

Указва на А. Ф. М., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва:

- да заяви изрично дали подава жалбата в качеството си на едноличен търговец или като физическо лице. Да посочи ЕИК на търговеца, тъй като посоченият данъчен номер е невалиден идентификатор за ЕИК, поради което не може да бъде установена правосубектността на търговеца.

- Следва да бъдат ангажирани и представени актуални доказателства, с оглед обосноваване на правен интерес и в подкрепа на твърдението, че павилионът се ползва към момента на издаване на заповедта.

- ако жалбата е подадена от името на едноличния търговец следва да бъде внесена ДТ в размер на 50 лева, поради което следва да бъде представено по делото доказателство за платена държавна такса по  сметка на Административен съд - Пловдив в размер на още 40 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, в случай че не отстрани нередовностите в указания от закона и съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

         Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

 

СЪДИЯ: