Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Елин Пелин, 12.10.2017год.

 

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Елинпелински районен съд,  І-ви състав, в  закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и седемнадесета  година в състав :

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

 

             като разгледа молба по  гр.д. № 201 по описа за 2016 година на ЕПРС подадена от пълномощника на ответника  по  делото и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Направено е искане от пълномощника на ответника за допълване на Решение № 93/09.06.2017г. по настоящото дело, като  се отрази в диспозитива на същото дължимостта на  законната лихва върху сумата за парично уравняване на  дяловете, както и срока на неговото изплащане по чл.349, ал.5 от ГПК.

 

В срока по чл.250, ал.2 ГПК другият съделител не е депозирал отговор.

 

Съдът, с оглед постъпилата молба намира същата за основателна по следните съображения:

С Решение № 93/09.06.2017г. по настоящото дело съдът е поставил в дял и изключителна собственост на С.Н.И. *** процесния делбен имот, като е осъдил съделителката, за уравняване дела на другия съделител-К.Ж.И., да заплати на последния сумата от 27 726.00 лева.

Но съдът не е посочил в диспозитива към решението си  дължимостта на уравняването  в 6-месечния срок по чл.349, ал.5 ГПК, както и  дължимостта на  законната лихва върху  тази сума , считано от влизане в сила на решението  за възлагане на имота.Предявяването на нарочен иск  за това, не е предпоставка   за да бъде  уважено  искането по чл.250 от ГПК, но основателността  на поисканото допълване на решението следва  от  разпоредбата на самия закон /чл.349, ал.5 ГПК./

Ето защо настоящият състав намира, че следва да бъде допълнен диспозитива на постановено  решение, като в осъдителната част на диспозитива, на лист  втори, абз.  втори от решението след   “...да заплати на К.Ж.И., сумата от 27 726.00 /двадесет и седем хиляди седемстотин двадесет и шест / лева” и преди:”ОТХВЪЛЯ, като неоснователен и недоказан....”, следва да се допълни:”заедно със законната  лихва върху нея в 6-месечен срок от влизане в сила на решението за възлагане, на основание чл.349, ал.5 от ГПК ”.

 

По изложените съображения , съдът

 

 

 

 

                                                                   Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 93/09.06.2017г., постановено по гр. дело №201/2016г. по описа на  ЕПРС, като на лист 2, стр.1, абз.ІІ от решението /л.83, стр.1 от делото/ след “...да заплати на К.Ж.И., сумата от 27 726.00 /двадесет и седем хиляди седемстотин двадесет и шест / лева” и преди:”ОТХВЪЛЯ, като неоснователен и недоказан....”,, следва да се чете: ”заедно със законната  лихва върху нея в 6-месечен срок от влизане в сила на решението за възлагане, на основание чл.349, ал.5 от ГПК ”.

       

            Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: