О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл.с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното
от съдията
въззивно
гражданско дело № 2505 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба с вх. № 13307/20.02.2019г.
от Б.С.Т. чрез адв. В.Т. от ВАК, с искане за допълване в частта за разноските на
Решение №157/11.02.2019г. по настоящото дело.
В молбата се иска присъждане на разноските за двете инстанции за адвокатско възнаграждение, назначена СОЕ, съобразно представен списък с разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещните страни Й.Я. Василева и „СД Инвест Варна“ ООД.
За да се произнесе по молбата, настоящият съдебен
състав на ВОС съобрази следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване на решението, а ако
съдебният акт е необжалваем - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение
/определение по същество на спора/ в частта за разноските.
Жалбата
е подадена в срок от легимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество същата е основателна по
следните съображения:
Районен
съд Варна с Решение № 3659/08.08.2018г.,
постановено по гр.д. № 2856 по описа за 2018г. на ВРС, е отхвърлил искането на Б.С.Т.
за постановяване на привременна мярка „СД ИНВЕСТ ВАРНА“ ООД да заплаща по
250.00 лева месечно обезщетение за лишаване от ползването на нейната идеална
част от делбения имот до извършване на делбата.
Въззивната
жалба на Б.С.Т. е срещу решението на районния съд, в частта, в която искането е
отхвърлено до сумата от 195.00 лева, като в останалата част не е обжалвано.
Окръжен
съд – Варна с Решение № 157/11.02.2018г. по настоящото дело е уважил жалбата
изцяло, респ. е отменил решението на районния съд в отхвърлителната част до
сумата от 195.00 лева и е вместо него
е осъдил „СД ИНВЕСТ ВАРНА“ ООД,,
да заплаща на Б.С.Т., сумата по 195,00 /сто деветдесет и пет/лв.
месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на собствената и
1/4 идеална част от делбения имот.
Въз
основа на горното следва да бъдат присъдени следните разноски в полза на Б.С.Т.
по спора, свързан с привременните мерки:
1)
400.00 лева, заплатен адвокатски за процесуално
представителство пред Окръжен съд Варна, съобразно представения списък с
разноски и договор за правна защита и съдействие, в частта, в която има характер
на разписка за заплатена сума в размер на 400.00лева. Дължат се всички разноски
пред въззивната инстанция, тъй като жалбата е уважена изцяло и е единствено с
предмет привременните мерки.
2)
234.00 лева, заплатен адвокатски хонорар (от общо
заплатените 600.00 лева), за процесуално представителство пред Районен съд -
Варна. Съдът намира, че от заплатените 600.00 лева, половината от тях – 300.00
лева следва да се отнесат по искането за постановяване на привременни мерки, но
доколкото, искането пред ВРС е уважено частично в размер на 195.00 лева, от
общо предявения размер от 250.00 лева, то следва да бъдат присъдени над 234.00
лева.
С
изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение
№167/12.02.2019г. по в.гр.д. № 2590/2018г. ВОС, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „СД
Инвест Варна“ ООД с ЕИК ********* да заплати на Б.С.Т., с ЕГН ********** сумата
от 634.00 лева разноски, от които 400.00 лева, заплатен адвокатски за
процесуално представителство пред Окръжен съд Варна по гр.д. № 2505/2018г. и 234.00
лева, заплатен адвокатски хонорар, за процесуално представителство пред Районен
съд – Варна по гр.д. 2856/2018гг.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.