№ 25022
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110127586 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Г. Г., чрез адв. В.
(надлежно упълномощен), срещу „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ, чрез „Уиз Еър Унгария ЦРТ –
клон България“ КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, че със
закупуването на самолетен билет сключила с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който последният се задължил на 30.04.2022 г. в 5:40 ч. да изпълни полет с номер
W6 4361 SOF-BRI с направление София, България – Бари, Италия, който следвало да
пристигне в крайната точка в 06:05 ч. местно време. Поддържа, че плановете за пътуване
включвали и последващо пътуване по направление Бари, Италия – Варшава, Полша, за
което пътуване ищцата също имала самолетен билет за направление Бари, Италия –
Варшава, Полша, с час на излитане 08:55 ч. на 30.04.2022 г. и час на пристигане във
Варшава, Полша – 11:05 ч. на 30.04.2022 г. Твърди, че възнамерявала да остане във Варшава
за периода 30.04.2022 г. – 02.05.2022 г., като след това да отлети за Рига, Латвия, за която
цел си била закупила самолетен билет от превозвача „Райън Еър“ по направление Варшава,
Полша – Рига, Латвия с час на излитане 20:50 ч. на 02.05.2022 г. и час на пристигане в Рига,
Латвия – 23:10 ч. местно време. Ищцата твърди още, че на 30.04.2022 г. в 2:50 ч. се явила на
Летище София, за да излети с полет W6 4361 SOF-BRI с направление София, България –
Бари, Италия. В 3:05 часа, след като вече била пристигнала на летището, ищцата получила
1
текстово съобщение от ответника, че предполагаемото време на излитане на полет W6 4361
SOF-BRI се променя от 05:40 ч. на 13:50 ч. Поради отлагането на полет W6 4361 SOF-BRI
ищцата изпуснала и своят полет с превозвача „Райън Еър“ по направление Бари, Италия –
Варшава, Полша, с час на излитане 08:55 часа, за който била закупила билет на стойност
34,49 евро. За да не изусне повече от планираните си полети, ищцата закупила заместващ
билет от превозвача „Уиз Еър“ за направлението Бари, Италия – Варшава, Полша с час на
излитане 15:00 ч. на 30.04.2022 г. на стойност 49,99 евро. След закупуване на този билет
ищцата си тръгнала от летището, като в 11:30 часа на 30.04.2022 г. отново пристигнала на
летището, за да се качи на полета от 13:50 часа. Твърди, че на изхода към самолета имало
стълкновение от хора, тъй като група български граждани от мъжки пол, били уведомени от
служители на ответника, че ако някой пътник не се качи на самолета, можело да им
препродадат билетите на некачилите се. Поради това, групата препречила пътя на всички, за
да не се качат на борда и те да вземат техните билети. Ищцата поддържа, че служителите на
ответника не били предприели никакви действия, за да отстранят лицата, които самоволно
пречели на хората, купили си билет, да се качат на борда. В 14:37ч. на 30.04.2022 г. ищцата
получила ново текстово съобщение от превозвача, че предполагаемото време на излитане на
полет W6 4361 SOF-BRI се променя от 13:50 ч. на 14:25 часа, а в 15:53 часа получила и трето
съобщение, че началният час на същия полет се променя на 15:40 часа. Ищцата се опитала
да комуникира със служители на ответника и да ги попита защо допускат лица, които нямат
билети да са на изхода на гейта. Попитала и какво ще се случи с последващия полет с
направление Бари, Италия – Варшава, Полша, който също щяла да изпусне поради часа на
излитане – 15:00 часа. Предвид това развитие на обстоятелствата, ищцата си тръгнала от
летище София, като пропуснала по вина на ответника както полета си от Бари, Италия до
Варшава, Полша, за който заплатила 49,99 евро с час на излитане 15:00 часа, така и полетът
от Варшава, Полша до Рига, Латвия на 02.04.2022 г. за 24 полски злоти, поради фактът, че на
пазара не се предлагали други билети до Варшава, пристигащи на 02.05.2022 г. За да не
пропусне всичките си резервации, ищцата поддържа, че закупила билет на превозвача
„България Еър“, по направление София – Амстердам (прекачване) – Рига, с час на излитане
06:05 часа на 02.05.2022 г., пристигане в Амстердам в 09:00 часа, 1 час престой и качване на
друг самолет на превозвача „Еър Балтик“ с пристигане в Рига, Латвия в 13:15 часа на
02.05.2022 г. Поддържа, че закупеният билет на стойност 304,79 евро бил единственият
възможен, който ищцата закупила, за да не изпусне пореден свой полет от Рига до Осло,
Норвегия. Твърди, че се опитала извънсъдебно да уреди отношенията си с ответника, като
отправила покана за заплащане на обезщетение чрез ЧСИ Мариян Петков, рег. №851, но
плащане не последвало. Ето защо моли съда да осъди ответника да заплати следните
суми: сумата в размер на 250 евро, представляваща дължимо обезщетение по чл. 7, пар. 1, б.
„а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета за неоснователно
отказан достъп до борда за полет на територията на Общността с разстояние под 1500 км;
сумата от 216,99 лева, представляваща обезщетение за неизпълнение на договора за
въздушен превоз с ответника, равняващи се на стойността на самолетния билет за полет W6
4361 SOF-BRI с направление София, България – Бари, Италия, както и на сумата от 60,00
лева – такса за връчване на покана за плащане чрез ЧСИ; сумата от 389,27 евро,
представляваща сбор от стойностите на закупени от ищцата три броя самолетни билети за
полети, както следва: за полет на превозвача Райън Еър по направление Бари, Италия –
Варшава, Полша в 08:55 ч. на 30.04.2022 г. – сумата от 34,49 евро, за полет по направление
Бари, Италия – Варшава, Полша в 15:00 ч. на 30.04.2022 г. сумата от 49,99 евро, които
полети били пропуснати от ищцата поради бездействието на служители на Уиз Еър; сумата
от 24 полски злоти, представляващи стойността на заплатен билет от Варшава до Рига с дата
на излитане 02.05.2022 г., който бил пропуснат, тъй като ответникът не бил осигурил
безпрепятствено качване на борда на полет W6 4361; сумата в размер на 1000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, болки и
2
душевни страдания в резултат на грубо и унизително отношение към ищцата от страна на
представители на ответника, както и за това, че е трябвало да отиде на летище София два
пъти и все пак да не излети и че е изпуснала планирана екскурзия с нейна близка приятелка.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И е депозирал отговор на исковата
молба. Признава наличието на облигационно правоотношение между него и ищеца по
договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4361, че резервацията за полета е приета и
регистрирана от въздушния превозвач, за което на ищцата е издадена бордна карта като
доказателство. Поддържа, че полетът е изпълнен със закъснение от 9:40 часа, поради което
на ищцата се дължало обезщетение в размер на 250 евро. Признава и иска за обезщетение за
сумата от 156,99 лева, платена за полет W6 4361, тъй като полетът е имал закъснение от
повече от 3 часа, пътничката се е отказала и не е ползвала самолетния билет за полет W6
4361. Оспорва останалите искове, предявени от ищцата. Оспорва твърдението на ищцата, че
същата не е била допусната на борда на самолета, както и че по вина на ответника са
допуснати група лица от мъж пол, които са препятствали самоволно пътниците на полет W6
4361. В случай че достъпът на ищцата до борда на самолета е бил отказан, агенти на
ответника на летище София е следвало да издадат формуляр за това, в който да бъде
описана причината. Липсата на такъв документ показвала, че ищцата не се била явила на
изхода за качване на борда на самолета. Възразява срещу иска за заплащане на сумата от
34,49 евро, представляващ стойността на самолетен билет на превозвача „Райън Еър“ за
полет на 30.04.2022 г. от Бари до Варшава и за допълнително закупения билет на стойност
49,99 евро на превозвача „Уиз Еър Унгария“ на 30.04.2022 г. от Бари до Варшава, както и
срещу иска в размер на 24 полски злоти, заплатени за полет от Варшава до Рига, Латвия,
насрочен за 02.05.2022 г., тъй като посочената дата била два дни след закъснелия полет W6
4361. Оспорва иска за заплащане на обезщетение в размер на 304,79 евро за полет по
направление София-Амстердам-Рига на „България Еър“ на 02.05.2022 г., тъй като
посоченият полет бил с различен маршрут и дестинация от полета на „Уиз Еър Унгария“ на
30.04.2022 г., който бил с маршрут София, България – Бари, Италия, поради което полетът
София-Амстердам-Рига не се явявал заместващ полет. Оспорва и иска за заплащане на
неимуществени вреди в размер на 1000 лева като недоказан, като твърди, че не било налице
противоправно поведение на ответника по договора за превоз на пътници и багаж. Ето защо
моли съда да отхвърли оспорените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, т. 1, б. “а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 г., чл. 8, т. 1, б. „а“, първо тире от Регламент № 261/2004 г. на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г., чл. 12, т. 1 от Регламент №
261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г., вр. чл. 79, ал. 1,
предл. второ ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми:
- 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет W6 4361 SOF-BRI от
30.04.2022 г. по направление София, България – Бари, Италия;
- 156,99 лева, представляваща стойността на самолетния билет за полет W6 4361
SOF-BRI от 30.04.2022 г. по направление София, България – Бари, Италия;
- 60,00 лева, представляваща стойността на услугата за връчване на поканата за
доброволно изпълнение от ЧСИ;
- 389,27 евро, представляваща сбор от стойностите на закупени от ищцата три броя
самолетни билети за полети, както следва: за полет на превозвача Райън Еър по направление
3
Бари, Италия – Варшава, Полша в 08:55 ч. на 30.04.2022 г. – сумата от 34,49 евро, за полет
по направление Бари, Италия – Варшава, Полша в 15:00 ч. на 30.04.2022 г. сумата от 49,99
евро, които полети били пропуснати от ищцата поради бездействието на служители на Уиз
Еър, както и сумата от 304,79 евро – стойността на самолетния билет с час на излитане 06:05
ч. На 02.05.2022 г. по направление София-Амстердам-Рига;
- 24 полски злоти, представляващи стойността на заплатен билет от Варшава до Рига
с дата на излитане 02.05.2022 г., който бил пропуснат, тъй като ответникът не бил осигурил
безпрепятствено качване на борда на полет W6 4361;
- 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
стрес, болки и душевни страдания в резултат на грубо и унизително отношение към ищцата
от страна на представители на ответника, както и за това, че е трябвало да отиде на летище
София два пъти и все пак да не излети и че е изпуснала планирана екскурзия с нейна близка
приятелка.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
- че между ищцата и ответника е бил сключен договор за въздушен превоз на
пътници, по силата на който ответникът се е задължил за изпълни полет номер W6 4361
SOF-BRI с направление София, България – Бари, Италия, насрочен за 05:40 часа на
30.04.2022 г.;
- резервацията на полета е приета и регистрирана от въздушния превозвач, за което е
издадена бордна карта;
- закъснението на полет с номер W6 4361 SOF-BRI с направление София, България –
Бари, Италия, насрочен за 05:40 часа на 30.04.2022 г. е повече от 3 часа.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищцата, че по исковете с правно основание чл. 12, т. 1 от Регламент №
261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г., вр. чл. 79, ал. 1,
предл. второ ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД в нейна доказателствена тежест е да докаже пълно и главно:
1/ наличието на облигационна връзка - двустранна правна сделка, от която да възниква
задължение за изпълнение; 2/ виновно неизпълнение /пълно или частично/ на договорното
задължение; 3/ вреди, настъпили от неизпълнението и 4/ причинна връзка между
неизпълнението и настъпилите вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираните суми.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства от страна на ищцата чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание,
който ще установява обстоятелствата по т. 2, т. 3 и т. 4 от доказателственото искане на
ищцата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
4
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2022 от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5