Р Е Ш Е Н И Е
№ ІІ - 706 02.08.2019г. гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд гражданска колегия, втори въззивен състав
На втори август 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Таня
Русева-Маркова
Членове: Пламена Върбанова
Елеонора Кралева
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова
гражданско дело номер 1104 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по повод
депозирана Жалба с вх. № 461/2019г. по описа на Частен съдебен изпълнител Делян
Николов от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, със
седалище гр. София, ЕИК ********* и адрес на управление гр. София, ул. Света
София № 7, ет. 5, представлявано заедно от Александър Петров Личев и Румен
Кирилов Димитров – длъжник в изпълнителното производство против Разпореждане от
28.06.2019г., постановено по изпълнително дело № 20198040400461 по описа на ЧСИ
Делян Николов, по силата на което е намален приетия с Разпореждане № 21064 от
13.06.2019г. адвокатски хонорар в размер на 350 лева до размера на 260 лева
съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. В жалбата се претендира да бъде отменено атакуваното
Разпореждане от 28.06.2019г., като бъде намален размера на адвокатското
възнаграждение на взискателя до сумата от 200 лева, съобразно чл. 10, т. 1 от
Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както
и да бъде коригиран размера на начислената по т. 26 от Тарифа за таксите и
разноските към ЗЧСИ пропорционална такса.
Ответната страна по жалбата – З.П.М. - взискател в изпълнителното производство чрез своя процесуален представител – адвокат Боян Койнов, със съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 82, ет. 2, депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че жалбата е неоснователна, тъй като възнаграждението за адвокат е съобразено с минимума посочен в Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а от друга страна ищцовата страна е посочила своята банкова сметка в исковото производство и застрахователното дружество е могло да изпълни своите задължения доброволно.
По делото са депозирани и Мотиви от страна на
Частен съдебен изпълнител Делян Николов на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК.
Бургаският окръжен съд
като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна
страна следното: Безспорно
е в конкретния случай, че изпълнителното производство е образувано въз основа
на депозирана на 11.06.2019г. пред Съдебния изпълнител Молба от З.П.М. и
издаден Изпълнителен лист № 2304/28.05.2019г., изд. от Районен съд – Бургас, по
силата на койте осъдено ЗАД „ОЗК –
Застраховаве“ АД със седалище гр. София да заплати на З.П.М. сума в размер от
541, 53 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно
със законната лихва от 10.08.2018г. до окончателното плащане, както и сума в
размер от 140, 80 лева, представляваща направените по делото разноски. Към
молбата за образуване на изпълнителното дело е представено Пълномощно и Договор
за правна защита и съдействие от 10.06.2019г., от който е видно, че З.П.М. в
качеството си на доверител е възложил, а адвокат Б.К. в качеството си на
довереник е приел да извърши от името и за сметка на доверителя необходимите
правни действия като образува изпълнително дело против ЗАД „ОЗК“, като води
делото до окончателното му завършване срещу възнаграждение в размер на 350
лева, като страните изрично са заявили, че възнаграждението е заплатено в брой
на 10.06.2019г.
Въз основа на депозираната Молба и изпълнителен
лист, Частният съдебен изпълнител с Разпореждане от 13.06.2019г. е образувал
изпълнително дело № 20198040400461. С цитираното разпореждане са приети
разноски – възнаграждение за юрисконсулт в размер на 350 лева, авансови такси в
размер на 48 лева.
По делото е представена Покана за доброволно
изпълнение до ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, в която изрично са посочени
дължимите суми в изпълнителното производство. След получаване на поканата за
доброволно изпълнение по изпълнителното производство е постъпило Възражение от
„ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД със седалище гр. София за прекомерност на
адвокатското възнаграждение и с Разпореждане с изх. № 22790 от 28.06.2019г.,
постановено по изпълнително дело № 461/2019г. по описа на ЧСИ Делян Николов е
намален приетия с Разпореждане от 13.06.2019г. адвокатски хонорар в размер на
350 лева до размера на 260 лева, съобразно чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и е
намален размера на таксата, която следва да бъде събрана от съдебния изпълнител
на основание т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Безспорно е, че на основание чл. 79, ал. 1 от ГПК
разноските по изпълнението са за сметка на длъжника.
На основание чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително
дело възнаграждението е – за образуване на изпълнително дело – 200 лева, - за
процесуално представителство, защита и съдействше на страните по изпълнително
дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лева
– 1/10 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1, за вземания от 500,
01 лева до 1 000 лева – 1/5 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т.
1, и за вземания над 1 000 лева – ½ от съответното възнаграждение по чл.
7, ал. 2, т. 2 – 7. На основание чл. 7, ал. 2, т. 1 от цитираната Наредба за
процесуално предсатвителство, защита и съдествие по дела с определен интерес
възнаглажденията са следните – при интерес до 1 000 лева – 300 лева.
Безспорно е обстоятелството, че молбата за
образуване на изпълнителното производство е депозирана от процесуалния
представител на взискателя и към този момент той вече е разполагал с валидна
представителна власт, за да образува изпълнително производство, поради което възнаграждението,
което следва да му бъде определено съобразно чл. 10 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер
на 200 лева.
За вземането, което следва да бъде изпълнено – (сумата,
дължима от застрахователното дружество е в размер на 541, 35 лева), дължимото
възнаграждение по смисъла на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на сума в размер от
1/5 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 (тъй като е повече от
500 лева) – тоест – на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 възнаграждението по този
текст възлиза на 300 лева, а 1/5 от това възнаграждение е 60 лева.
Тоест – общата сума за дължимото възнаграждение
възлиза на 260 лева (200 лева за образуване на изпълнителното производство и 60
лева на основание чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, поради което и съдът намира, че
правилно и законосъобразно съдебният изпълнител е намалил възнаграждението до
сума в размер на 260 лева.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че
възнаграждението следва да бъде намалено само до сума в размер на 200 лева, тъй
като това е само възнаграждението за образуване на изпълнително производство, а
е безспорно, че предвид липсата на доброволно плащане от страна на
застрахователното дружество, процесуалният представител следва да продължи да
осъществява поетите задължения, за да осигури правно съдействие и защита на
своята доверителка до пълното погасяване на дължимото вземане.
Мотивиран от изложеното, депозираната жалба е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и с оглед изхода
на спора следва да бъде уважено искането на ответната страна по жалбата – З.П.М.
и да й бъдат присъдени направените разноски в настоящото производство – сума в
размер на 300 лева, представляваща възнаграждение за адвокат, което е заплатено
в брой видно от представения Договор за правна защита и съдействие от
17.07.2019г.
Мотивиран от горното, Окръжен съд - Бургас
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната Жалба с
вх. № 461/2019г. по описа на Частен съдебен изпълнител Делян Николов от
„Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, със седалище гр.
София, ЕИК ********* и адрес на управление гр. София, ул. Света София № 7, ет.
5, представлявано заедно от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров –
длъжник в изпълнителното производство против Разпореждане от 28.06.2019г.,
постановено по изпълнително дело № 20198040400461 по описа на ЧСИ Делян
Николов, по силата на което е намален приетия с Разпореждане № 21064 от
13.06.2019г. адвокатски хонорар от размер на 350 лева до размера на 260 лева
съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.