ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 578                   05.03 Година 2020                     Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, ХVIIІ състав

На 05.03.2020г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Александър Стойчев

 

При секретаря                                         , като разгледа докладваното от Съдия Стойчев т. дело номер 982 по описа за 2019 година намери за установено следното:

Съдът констатира, че в отговора на ответника НЗОК е направено възражение за местна неподсъдност на спора.

Възражението е своевременно направено с оглед правилото по чл.119, ал.3 от ГПК, а освен това е основателно. Установява се по делото, че на фаза искова молба  е повдигнат въпроса относно подсъдността по реда на чл.135, ал.4 от АПК, като това е инициирано с определение постановено по а.д.№ 2874/2019г. по описа на АС Пловдив. По този повод с определение № 81/ 12.11.2019г. по а.д.№ 57/2019г. на петчленен смесен състав на ВАС и ВКС е постановено, че следва повдигнатия правен спор да бъде разгледан от гражданските съдилища по реда на ГПК и делото е изпратено на ОС Пловдив. Относно обстоятелствата въз основа на които делото се изпраща конкретно на настоящия съд няма мотиви изложени в посоченото определение.

Принципно инициираното производство по чл.135, ал.4 от АПК има за предмет спор за подсъдност между общите и административните съдилища, който се решава от състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд. Т.е. рамката на постановеното произнасяне е дали конкретния спор е подсъден на гражданските или административните съдилища. Кой конкретен  граждански съд е компетентен на практика е въпрос, който не е изрично третиран, а още повече, че относно местната подсъдност съдът няма право на самостоятелна преценка във връзка с правилото на чл. 119, ал.3 от ГПК. Използвайки дадената процесуална възможност в отговора на ИМ ответникът е възразил относно това, че спорът не е подсъден на ОС Пловдив. Ищецът в ДИМ също поддържа становище, че е приложима нормата на чл.108, ал.2 от ГПК и компетентен да разгледа спора е ОС Пазарджик.

Настоящият състав на съда счита, че следва да се произнесе по направеното от ответника своевременно възражение за местна неподсъдност на спора.  Възражението е основателно. Съобразно чл.108, ал.2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В случая страни по правоотношенията са УМБАЛ ПЪЛМЕД ООД, чрез клона си МЗ ЗДРАВЕ гр. Пазарджик и НЗОК, чрез РЗОК Пазарджик. Т.е. очевидно са възникнали две  облигационни връзки с поделение на държавно учреждение, като искът следва да бъде предявен именно в съда, в чийто район са подписани договорите. Следва поради това да се приеме, че възражението е своевременно и основателно, като местно компетентен съд е ОС Пазарджик.  

Поради изложеното съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№982/2019г. по описа на ПОС поради местна неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА делото на компетентния Окръжен Съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.

 

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: