№ 849
гр. Сливен, 04.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100215 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – И. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв. С. К. от АК –
Бургас, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – Н. Д. И., редовно призован, се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СЛИВЕН, редовно призована, се представлява от
прокурор Ц. С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Моля да се приемат представените от РП Сливен доказателства, а
именно постановление за привличане на обвиняем. Няма да сочим други
доказателства. Нямаме доказателствени искания.
ОТВЕТНИК Н. И.: Нямам какво да кажа.
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за приемане на доказателствата
по делото.
По доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, писмо от РП Сливен от
17.05.2024 г. и препис от постановление за привличане на обвиняем от 09.02.2024 г.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИК Н. И.: Имам искания. Представям банкови трансфери в уверение
на това, че съм превеждал издръжка за период от една година.
ИЩЕЦ И. К.: Ако мога да кажа нещо, ще кажа, просто не съм извадила
банковите извлечения. Бях в чужбина с него миналата година и преводите, които е
правил от неговата банкова сметка към моята е, защото карахме автомобил под наем.
Веднага след като той ми е привеждал парите, има банково извлечение, с което аз съм
плащала този автомобил, това не е издръжка за детето. Има суми от 500 паунда, има
суми от 200 паунда, понеже беше на мое име.
ОТВЕТНИК Н. И.: Тя госпожата може да каже каквото иска. Аз имам банкови
преводи, които могат да се потвърдят чрез банките, плюс това тя отначало каза, че не е
идвала при мен в Англия, а сега се оказва, че е била при мен в Англия, има много
несъответствия. Там пише моите имена и са изпратени до нея, нейните имена, може да
се провери, но на какво основание, всеки може да каже всичко.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА потвърждения за преводи 50 броя, потвърждаване на
сметка от 10.01.2024 г.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: От събраните доказателства по настоящото производство безспорно се
установи, че са налице и двете материално-правни предпоставки, а именно тази на чл.
132 ал.1 т.1, във вр. с чл. 131 от СК, а именно, че поведението на Н. Д. И. изразяващо
се в заливането на малолетното дете Й.Н. И. със запалителна течност на 09.02.2024 г., е
2
поведение на родител представляващо опасност за живота и здравето на детето и
предпоставката на чл. 132 ал.1 т.2 от СК, а именно, че без основание ответникът не е
полагал грижи и не е давал издръжка на детето Й.Н. И. за дълъг период от време,
поради което Ви молим да постановите решение, с което да лишите от родителски
права ответника по отношение на малолетния син на страните. Не претендираме
разноски в настоящото производство, тъй като такива не сме направили.
ОТВЕТНИК Н. И.: Аз не миля, че е основание това да се отнемат родителски
права, за това което, каза адвоката. Аз мисля, че след подаване на исковата молба
едното с другото нямат нищо общо, там делото не е приключило и не са така нещата
така както се представят. Казах, че не оспорвам иска предното с.з., нищо не се е
променило. Предоставям Вие да вземете решение, каквото съда прецени.
ПРОКУРОР: Намирам искането за лишаване от родителски права спрямо
ответника за основателно. Намирам, че са налице предпоставките на чл. 132 ал.1 т.1 от
СК визирани в чл. 131 от СК, тъй като с поведението си ответникът действително
представлява опасност за здравето и възпитанието на детето си. Намирам също, че не
се доказа твърдението на ответника, че действително е плащал издръжка за сина си,
поради което налице е предпоставката на чл. 132 ал.1 т.2 от СК действително да бъде
лишен от родителски права. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 04.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3