№ 495
гр. П., 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200719 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият К. Д. П., редовно призован се явява в съдебната зала.
За Затвора- П. се явява юрк.Р.. надлежно упълномощен с пълномощно №
Л-107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора- П..
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Д. П. - роден на 24.09.1988 г. в гр. П., живущ в същия град, ул. "Я."
№ 5, ет. 5, ап. 15, българин,български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на
1
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2 месеца и 21 дни.
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Началото на наказанието на П. е 23.01.2023г. От изготвената
първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като
среден – 67 точки с основни проблемни зони: криминално минало,
многократно осъждан, отношение към правонарушението – формално
признава, но действително омаловажава вината си, като счита
правонарушенията за незначителни, злоупотреба с наркотици и продажба,
2
умения за мислене – не осъзнава последствията от действията си. По негова
молба е устроен на работа като общ работник на външен работен обект, а по
късно е преназначен на доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване
на района на затвора. С поставените задачи се справя много успешно. Спрямо
служителите проявява уважение и респект. Наказван е един път инцидентно.
Изразява съжаление за грешката си. Отношението към плана на присъдата е
положително. Настъпилите положителни промени при осъдения намират своя
израз от рецидив при последвалата преоценка е редуциран от 67 т. на 60 т.
Осъденият се намира в заключителния етап от изтърпяване на наказанието си.
Наблюденията върху личността и поведението му отчитат цялостно
преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели
до извършване на престъплението. Изразява съжаление за неправомерните си
действия и настъпилите последици. Прогнозата за развитие на лишения от
свобода П. в условията на живот на свобода е благоприятна. Становището на
Н-ка на затвора е да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на
наказанието който към датата на освобождаване ще бъде 2 месеца и 13 дни за
които П. да се постанови изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК -
осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Проявил е
самоинициатива за започване на работа показал е положително развитие,
изразили е критичност към деянието си, осъзнава грешките си. Считам, че са
налице доказателства по смисъла на чл. 439а за поправянето му, поради което
са налице предпоставките на УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.:Моля да бъда
пуснат УПО. Съжалявам за извършеното престъпление.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Ако може да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от
3
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения П. е основателна и следва да
се уважи .
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е основателна
по следните съображения:
Със Споразумение № 2/ 16.01.2023 година по НОХД№ 20/2023 г. на
Окръжен съд гр. П. е признат за виновен в това, че на 14.01.2019 г. до
07.05.2019 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е разпространил на различни лица високорисково
наркотично вещество -амфетамини на стойност 110.85 лв. поради което и на
основание чл. 354 „а", ал. 3 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието - 23.01.2023 г.
Към 27.06.2023 г. осъдения П. фактически е изтърпял 5 месеца и 4 дни,
от работа 1 месец и 5 дни или общо 6 месеца и 9 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 21
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 13 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения П., че от изготвената
първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като
среден - 67 т. с основни проблемни зони,както следва:
-Криминално минало- многократно е осъждан включително и като
непълнолетен, пребивавал е в ПД"Бойчиновци" за разпространение на
наркотичци, грабеж и участие в ОПГ.
-Отношение към правонарушението- формално признава, но
4
действително омаловажава вината си, като счита правонарушенията за
незначителни.
-Злоупотреба с наркотици- употребявал е ПАВ от юношеска възраст
включително и в МЛС, също и продажбата на наркотични вещества е била
основно занимание:
- умения за мислене - не осъзнава последствията от действията си,
действа импулсивно и първосигнално.
Сочи се, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя,
риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е нисък.
За обществото и самият него е определен като среден предвид всички деяния
и вредата от злоупотребата с наркотици. Според становището по молба на
осъдения и със заповед №27/ 21.02.2023 г. е устроен на работа като общ
работник на външен работен обект към фирма „Елхим искра", а по- късно със
Заповед № 37/ 03.04.2023 г. е преназначен на доброволен труд по
хигиенизиране и облагородяване на района на затвора, където с
поставяните задачи се справял много добре.Освен това се посочва, че на
територията на общежитието контактувал с лишени от свобода предимно
българския етнос, а в отношенията си с останалите е толерантен и
добронамерен.Сочи се, че поведението му като цяло е съобразено
изискванията и с готовност съдейства в работата по ресоциализацията
му.Спрямо служителите проявявал необходимото уважение и респект.Не е
награждаван.Изрично в становището се посочва, че отношението на осъдения
П. към плана на присъдата е положително. Социално -педагогическата
работа с него била насочена към запазване на добро поведение, подобряване
на нагласите за водене на законосъобразен начин на живот и обкръжение, и
трудово устройване, което давало положителен резултат.
Сочи се, че настъпилите положителни промени при осъдения намират
своя израз при направената преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди.
Отчетения риск от рецидив при последвалата преоценка е редуциран от 67 на
60 т. в следните проблемни зони:
- Отношение към правонарушението: осъзнал е обществено опасния
характер на деянието, признава вината си и приема размера на наложеното
наказание:
-Умения за мислене: Лишеният от свобода е наясно с причините, поради
5
които е осъден и с последиците за него.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението като
прогнозата за развитие на лишеният от свобода П. в условията на живот на
свобода е благоприятна и в тази връзка се застъпва мнение от началника на
затвора,молбата на осъдения П. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият П. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият П. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият П.
6
реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 13 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К. Д. П. -
роден на 24.09.1988 г. в гр. П., живущ в същия град, ул. "Я." № 5, ет. 5, ап.
15,българин,български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 2 месеца и 13 дни, считано от датата на изпълнението
на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е
в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 10 месеца
лишаване от свобода, наложено със Споразумение № 2/ 16.01.2023 година
по НОХД№ 20/2023 г. на Окръжен съд гр. П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 13 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пловдив за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Кърджали , Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС -
гр. Пловдив за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8