Определение по дело №2726/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1107
Дата: 3 юли 2018 г. (в сила от 7 юли 2018 г.)
Съдия: Ивелина Христова Христова-Желева
Дело: 20183110202726
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                                                       Град Варна

Варненският районен съд                                                        Двадесет и седми състав

На трети юли                                                            Година две хиляди и осемнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА

 

СЕКРЕТАР: СИЛВИЯ ГЕНОВА

ПРОКУРОР: МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА

 

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 2726/2018г. по описа на ВРС.

 

            На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.П.И. – нередовно призован, явява се лично.

 

СВИД. Г.И.И. – явява се лично.

СВИД. М.В.И. – явява се лично.

СВИД. Р.Г.Б. – явява се лично.

 

ПСИХИАТЪР Д-Р К.Д.К. – явява се лично.

 

В съдебната зала се явява адв. М.И.П., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.

 

            ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.: Нямам упълномощен защитник.

 

            СЪДЪТ като взе предвид изявлението на лицето, чието настаняване се иска И.П.И., с оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ счита, че на същото следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94 ал. 1, т. 2 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАЗНАЧАВА адв. М.И.П., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване на лицето.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            На осн. чл 272 от НПК СЪДЪТ провери самоличността на явилите се лица.

 

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.П.И. роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, пенсионер по болест, ЕГН **********.

 

СВИД. Г.И.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, син на лицето, чието настаняване се иска.

СВИД. М.В.И. – родена на ***г***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН  **********, съпруга на лицето, чието настаняване се иска.

СВИД. Р.Г.Б. – родена на ***г***, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана, ЕГН **********, майка на лицето, чието настаняване се иска.

 

Председателят на състава разясни на свидетелите правото да откажат да дават показания съответно като син, съпруга и майка на лицето, чието настаняване се иска.

 

СВИД. Г.И.: Желая да давам показания.

 

СВИД. М.И.: Желая да давам показания.

 

СВИД. Р.Б.: Желая да давам показания.

 

Председателят на състава предупреди свидетелите Г.И., М.И. и Р.Б. за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърдят неистина или премълчат някои обстоятелства. Обещават да говорят истината.

 

ПСИХИАТЪР Д-Р К.Д.К. – 66г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

 

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери срока за връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия не е спазен.

 

АДВ. П.: Не възразяваме срещу нередовното връчване на книжата по делото.

 

На осн. чл. 273 НПК СЪДЪТ отстрани свидетелите от съдебната зала.

           

На осн. чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

           

На осн. чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

            ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.

 

            СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието настаняване се иска И.П.И., със снета по-горе самоличност.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.:*** заедно със семейството си. Майка ми живее в гр. Игнатиево в къщата на дядо ми и баба ми, които са починали. Аз живея със съпругата ми и двете ми деца. Освен сина ми Г.И. има и дъщеря. Освидетелстван съм с ТЕЛК преди 5-6 години, когато д-р К. пак така се случи беше вещо лице, но тогава бях изключително много зле. Аз имах силно главоболие, усещах се психически недобре, имах страхове. Сега тези неща са отпаднали. Аз бях при д-р М., приемах лекарства, сменяха се лекарствата, получиха се добри резултати, но явно болестта напредваше тогава. Наложи се да вляза в психиатрията за 54 дена. Беше ми поставена диагноза Шизофрения. Аз не съм спирал да си пия лекарствата. Приемам медориспер и есцитил, което спрях миналата година по указания на д-р М.. Оказа се, че като пия 6-7 месеца медориспер явно става натрупване и правя почивка месец-два. Аз си получавам лекарствата и те се натрупват, и така се събраха в къщи. Повече от два месеца не съм ги спирал по нейно указание, защото пак започвам да се влошавам. Обаждам се по телефона на д-р М., обяснявам, че започва неспокойствие. В момента от два месеца и половина отново ги приемам. Лекарствата ги пия по часове. Едното е в 09.00 часа сутринта, а другото в 21.00 часа вечерта. В момента съм жизнен и нямам проблем. Аз понеже страдам от краката си, преди 4 години лежах в съдова хирургия, защото крака ми се наду, започна да ме боли много, но понеже бях 15 дена с баща ми, който беше болен дойдох на преглед в съдова хирургия и те като ме видяха казаха, че съм за болница. Д-р К. ме прие и лежах 4 дена. Вената ми около 40 см. беше запушена. Пиех лекарства за разреждане на кръвта, но имам болки, краката ми са изстинали и в момента съм с термо чорапи. Хората ходят боси по това време, а аз ходя с термо чорапи. Като се прибера включвам радиатора да си стопля краката. Вътре става пещ, прозореца е отворен. Правя си масажи и заради това оставам сам в стаята. Аз до миналата година напълнях много и бях станал 148 кг. В момента съм 92 кг. От 19.05.2017г. за 13 месеца свалих тези килограми. Принудих се да отида на лекар, защото се усъмних, че нещо не съм добре със захарта, направиха ми изследвания и се оказах, че имам захар 7.4, и тази жена ме стресна и аз започнах да спазвам диета, и ядейки аз отслабнах. Ползвам куркума и смлян джинджифил, и ги слагам в храната като меродия, и това нещо ми помогна. И сега продължавам дори и на сандвичи го слагам както солта. Аз не знаех, че та са дали някакво оплакване. Преди няколко дена дойдоха полицаи и казват, че съм посягал на жена си и аз останах изненадан. Аз децата си не съм бил, жена ми ги е била като малки. Физическо насилие не съм упражнявал спрямо никого. Не съм приемал някои неща как са подредени, не обичам разхвърляни неща. При мен е подредено в спалнята. Дрехите ми са сгънати в гардероба, всичко е подредено.

 

На въпроси на прокурора: Алкохола го спрях. До миналата година изпивах по доста бира и това е било причината да пълнея. Дори и бира не вкусвам в момента. Аз стигах до 100 грама ракия от както се помня, повече не съм пил. Това се оказа, че ми дава апетит, кара ме да се храня повече, но аз не съм на 25 години.

 

Страните заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието настаняване се иска.

 

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. Г.И.И., със снета по-горе самоличност. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.

СВИД. И.: Аз живея с родителите си и сестра ми. От няколко месеца насам има промяна в баща ми, която не върви на добре. Някои от нещата, които ги правеше преди се повтарят на точно определено време - спазване на някакви правила по определено време, определени неща, колко да яде, в колко часа, кога да се къпи, местене на вещи, които се крият в килера. Имаме котка, която от месец живее на терасата, тъй като му пречи след като той не я допуска в къщи. Поради тази причина решихме с майка ми да заведем дело и да пуснем жалба.

 

Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. И..

 

На въпроси на съда: Аз нямам информация дали баща ми приема медикаменти до преди три-четири дена, тъй като когато стане въпрос за неговото състояние той изпада в агресивно състояние към нас. От едно известно време виждам промяна, но вече бяхме пуснали жалбата. Малко след като подадохме жалбата се промени, малко по добре е. Той не е наясно, че сме подали жалба и като разбра, че е подадена каза, че от месец и нещо си пие лекарствата, което аз не съм го видял. Той си е в стаята, рядко излиза при нас, ако се засечем. Аз лично не съм се свързвал с психиатърката му да следя състоянието му. Спрямо мен физическа агресия не е проявявал. Като майка ми иска да говори с него, влизайки в стаята той избухва с думи, но физическа агресия не е проявявал. Бил е агресивен. Отслабна както първия път с тази разлика във времето. Първия път отслабна за около месец и нещо, а сега отслабна за 8 месеца. Той спазва диети, но аз лично смятам, че диетите му са свързани с някакъв ритуал, който той си спазва, защото така са му казали. Не яде определени храни, избягва ги и яде определени количества в определено време, в определена чиния, с определена вилица. От близо две години не пие алкохол. Преди известно време беше посещавал лекар, правиха му изследвания и му казаха, че има начален стадий на диабет. Мисля, че не приема лекарства за това.

 

На въпроси на прокурора: Баща ми не знам да има проблеми със съседите.

 

На въпроси на адв. П.: Баща ми не работи.

 

 

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.: Имахме семеен бизнес, но се оказа, че е по-добре да напуснем и те отидоха на друга работа.

 

На въпроси на психиатъра д-р К.: Не се интересувам дали баща ми приема лекарства, защото като говорим на тази тема той показва агресия, не желае да говори на тази тема. Искам да избегна този процес, тъй като на мен ми е тежко.

 

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.: Те не са ми вярвали, че си пия лекарствата. Казах им да питат д-р М..

 

            Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. И..

 

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. М.В.И., със снета по-горе самоличност. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.

СВИД. И.: Съпруга съм на И.И.. Женени сме от 35 години. Живеем в едно домакинство с двете ни деца. Съпругът ми си има заболяване, за което преди години по същия начин се наложи да се лекува и повече от година наблюдаваме пак проблеми. Спря лекарствата впоследствие разбрах и започна да прави неща, които не са нормални. Аз чистейки в рецептурната книжка намерих рецептите и разбрах, че не ги взема. После имахме разговор, че ще му спрат пенсията и започна да ходи да взема лекарствата и да му вървят нещата документално, и имаше събрани лекарства. Последните две години не съм ходила с него на лекар. Имала съм връзка с психиатърката М. като имам съмнения. Последно се чухме в деня, в който отивахме със свекърва ми да даваме показания при кварталния й звъннах, защото личната лекарка беше прекратила практиката и ни даде всички документи, и там видяхме, че има направление за психиатър от предни дни. Тя каза, че на са се виждали, но са имали разговор по телефона. Каза, че не помни какво са се уговорили, но той не е ходил. Той чак агресивен не бих казала, че е бил, защото ние му ходихме по водата. Това, което иска се стареем в неговата територия да не навлизаме, защото съм се страхувала определено. Преди две седмици говорих със сина ми и казах, че има видима промяна в него, а аз имам поглед и има неща, които ги следя и ги виждам. Стана по-общителен, но той си живее изолирано в стаята. Няма много контакти с нас, но започна повече да говори, но пак от разстояние. Видимо има някаква разлика от това, което е било. Агресивен не бих казала, че е. В момента видимо е по-добре. До преди две седмици не разговаряхме.

 

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.: Аз им обяснявам, че има един телефон да звъннат и да попитат, защото аз както не съм вярвал в докторката преди пет години по същия начин повярвах на д-р М..

 

 СВИД. И.:  Първия път като лежа в болницата определено спря да се храни, спря вода да пие, защото имаше фикс идея че бъбреците му не са добре и колкото по-малко вода пие по-малко ще ходи до тоалет. Беше 145 кг., а сега е 92 кг. В рамките на 13 месеца отслабна, защото се изплаши, че има диабет. Храни се, но контролирано.

 

На въпроси на адв. П.: На него му пречехме всички. Аз съм до 20.00 часа на работа и като се върна той вече се е нахранил. Контактите ни са много ограничени. Като се касае за неговите неща като сме виждали нередни неща защо така, той е избухлив и започва да вика и знае, че ние спираме. От месец и половина като дойдоха призовките той каза, че взема медикаменти. Има разлика, но минимална, пак си е изолиран, казва че много го болят краката, прави си масажи и вечер се е нахранил и не влиза при нас за телевизия примерно.

 

            Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. И..

 

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. Р.Г.Б., със снета по-горе самоличност. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.

СВИД. Б.: Аз съм майка на И.. Живеех до преди няколко години при тях, отгледах им децата, помагах им работата, в бизнеса, но родителите ми починаха в Игнатиево и трябваше да запазя дома, и се преместих там. В течение съм на целия им живот и почти всеки ден си говоря с него. Със снаха ми говоря, с децата, те идват на село. Откакто той се влоши не стъпва на село, просто изпитва страх. Почти година не е идвал на село. Миналата вечер говорих с него, само снощи му бях малко сърдита и не му се обадих. Всяка вечер се чуваме, а иначе по два пъти на ден говоря с него по телефона. Питам го дали си пие лекарствата, как е, дали е наготвил нещо. Последно даже беше купил риба и им опекъл, и аз казвам „те ще се радват“.

 

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.: От две години в къщи аз готвя.

 

СВИД. Б.: Той казва, че си пие лекарствата, но аз не му вярвам, защото преди известно време внучката ми намери лекарства в къщи, които той трябваше да ги е изпил. Аз съм му казвала, защото д-р М. беше в Окръжна болница, където му е личната лекарка, но тя е напуснала преди доста време и при всички случаи трябва да има нов лекар психотерапевт. Питам го дали ходи при новия лекар и той скоро ми каза, че е разговарял с д-р М., и че си пие лекарствата. Може би работи частно някъде лекарката. Каза, че пие нейните лекарства, и сега пие ли ги, не ги ли пие, не знам.

 

На въпроси на съда: Агресия не е използвал спрямо никого. Той е най-добрия и грижовния син на земята, по-грижовен от него няма. Много ми е тежко, че е болен /свидетелката плаче/.

 

Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. Б..

 

На въпроси на психиатъра д-р К.: Даже се учудих, че снощи са излезли и се зарадвах. Миналата вечер ме попита „ти като майка защо постъпи така заради призовките ли“. Аз му казах, че поемам всички вини – и негови, и мои. Искаме да се подобри.

 

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА И.: Упрекнах я защо не ми вярва. Аз на майка ми съм споделял колко гаджета съм имал, имали сме си доверие и ме дразни, че ми няма доверие.

 

СВИД. Б.: Казах му, че трябва да има подобрение след като ги пие от два месеца тези лекарства.

 

На въпроси на адв. П.: Преди имаше големи събирания. В момента има едно усамотяване при него.

 

            Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. Б..

 

СЪДЪТ, ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПСИХИАТЪРА Д-Р К.Д.К..

 

            ПСИХИАТЪРЪТ: Моля, да не назначавате СПЕ. Лицето страда от заболяване визирано в разпоредбата на чл. 146 от ЗЗ, но в днешно с.з. не се събраха достатъчно основания за изготвяне на СПЕ и евентуално лечение по задължителен ред. Лицето приема макар и нередовно и не в пълен обем предписаните му медикаменти, има психиатър, който работи и към Здравна каса, и има контакт с пациента. Няма основание за стационарно лечение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид становището на вещото лице и показанията на свидетелите, моля да не назначавате СПЕ.

 

АДВ. П.: Считам, че не са налице основания за назначаване на СПЕ предвид изявлението на вещото лице и показанията на свидетелите, че от месец и половина лицето си пие лекарствата. Считам, че продължаването на приема на тези лекарства след време ще подобри още повече състоянието му. Оставям на Вашата преценка.

 

СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от психиатъра д-р К.Д.К., намира, че на същата следва да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 лева, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на психиатъра д-р К.Д.К. за нейното явяване в днешното съдебно заседание, в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.

 

СЪДЪТ като взе предвид събраните в хода на днешното съдебно производство  гласни доказателства и като съобрази становището на страните и психиатъра д-р К. намира, че СПЕ не следва да бъде назначавана. Видно от доказателствата по делото не е налице нито социалния, нито медицинския критерий за назначаване на СПЕ. Съгласно разпоредбата на чл.159, ал.4 от Закона за здравето съдебното производство се прекратява, ако не са налице основанията на чл.155 от Закона за здравето.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 2726/2018г. по описа на ВРС, ХХVII състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес пред ВОС.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: