№ 498
гр. Пазарджик, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20215220104260 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Ищецът „Т С“ ЕАД не изпраща представител. От пълномощника на
дружеството юрк. Маноилова е постъпила молба за гледане на делото в
отсъствие на страната.
Не се явява ответникът Е. К.. Представлява се от особения представител
адв. А. Т..
Не се явява представител за третото лице помагач „Т С“ ЕООД, редовно
уведомено.
Не се явява вещото лице инж. К. Б.. От същия е постъпила молба, с
която уведомява съда и страните, че е възпрепятстван да присъства на
заседанието, тъй като е по друго дело в Районен съд Разлог.
АДВ. Т.: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмените доказателства постъпили от Районен съд
Пазарджик и Районен съд С, във връзка с искането по чл. 186 от ГПК за
справка, дали е вписан отказ заявен от ответника от наследството оставено от
титуляря на партидата за топлоснабдения имот.
АДВ. Т.: - Да се приемат.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства, справка от особената книга по
чл. 49, ал. 1 от ЗН при Районен съд гр. Пазарджик с изх. №1361/07.02.2023 г.
и справка от особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при Районен съд гр. С с
изх. № 9000394/14.02.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на
допуснатата СТЕ, което е депозирано от вещото лице инж. К. Б. на 08.03.2023
г.
Доколкото вещото лице е възпрепятствано да се яви в днешното
съдебно заседание същото не може да бъде изслушано. Видно от приложената
към заключението справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015г.,
възнаграждението за свършената работа по изготвяне на заключението е в
размер на 1120 лева. Внесеният по делото депозит в размер на 250 лева е
недостатъчен за изплащане на възнаграждението. Следва да се определи
допълнителен депозит и да се дадат указания на ищеца за внасянето му по
набирателната сметка на съда. Освен това следващото съдебно заседание се
явява трето поред, поради което на особения представител се дължи
допълнително възнаграждение по чл.7, ал.9 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, което е в размер на
250 лева. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото по
допуснатата СТЕ в размер на 870 лв.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на особения
представител в размер на 250 лв.
УКАЗВА на ищеца да внесе сумата по набирателната сметка на съда в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
АДВ. Т.: - Нямам искания. Да се отложи делото за изслушване на
експерта.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за изслушване на вещото
лице по СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото за 11.05.2023 г. от 13:30 часа, за която дата ищецът и
третото лице помагач се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответникът е уведомен чрез особения представител адв. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с указанията на съда за внасяне
на допълнителния депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:34
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3