№ 3824
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110165039 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.03.2024г.
от 13:40ч.
УКАЗВА на ищеца най - късно в първото по делото съдебно заседание да уточни
личното име на ответницата, защото в титулата част същото е посочено като "Миленка", а в
петитума - като "М.".
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца - „Термокомпект“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Люлин“,
ул.“Проф. Александър Станишев“ № 2.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу М. М. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 4,
бл.418, вх.В, ет.1, ап.48, общ. Столична, обл. София (столица) за сумата от 2 085,11 лева (двe
хиляди осемдесет и пет лева и 11 стотинки), представляваща главница за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г. относно
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,УЛ.НИКОЛА БЕЛОВЕЖДОВ
3,ЕТ.2,ОФИС 3, аб.№ 390373 , ведно със законна лихва за период от 07.06.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 414,55 лева (четиристотин и четиринадесет лева и 55
стотинки), представляваща мораторна лихва върху последната главница за период от
31.12.2019 г. до 27.05.2022 г., 1,90 лева (един лев и 90 стотинки), представляваща мораторна
лихва върху последната главница за дялово разпределение за период от 31.12.2019 г. до
27.05.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 30379/2022г. на СРС, 64 – ти състав.
1
В срока по чл.131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с която е
заявила, че не оспорва претендираните задължения и твърди, че е сключила споразумение с
ищеца за разсрочено плащане на задълженията, като представя доказателства. Поискала е
спиране на производството по взаимно съгласие.
С молба от 14.12.2023г. при дадена възможност да вземе становище по искането за
спиране ищецът е заявил, че не дава съгласие за спиране на производството по делото на
основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК – по взаимно съгласие на страните.
Разпределяне на доказателствена тежест :
С оглед изявлението на ответницата съдът ОБЯВЯВА за безспорно, че
претендираните задължения са възникнали в тежест на ответницата.
В тежест на ответницата е да докаже сключване на твърдяното споразумение за
разсрочено плащане и изпълнението му от нейна страна.
УКАЗВА на ищеца най –късно в първото по делото съдебно заседание да посочи
признава ли сключване на твърдяното споразумение и изпълнява ли се то ответницата, като
евентуално посочи и платените суми по същото.
По доказателствата :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи и
документите, представени с отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, защото не са насочени
към установяване на спорни делото обстоятелства.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 30379/2022г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с препис от настоящето
определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2