РЕШЕНИЕ
№41
Гр.Русе, 27.03.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито
заседание на 27 март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа
докладваното т.д.№109 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
С молба вх.№2895/12.03.2018г.
ищецът „НАПОРНИ ТРЪБИ“АД гр.Русе, чрез пълномощник адвокат П.Г., иска да бъде
допълнено постановеното по делото решение, като върху присъдената главница се
постанови заплащане и на законната лихва от предявяване на иска до
окончателното плащане, каквото искане е направено в исковата молба и не е
присъдено от съда в решението.
Препис от молбата е връчен
на насрещната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД гр.Варна, която е подала отговор.
Счита, че искането следва да бъде отхвърлено, по изложени в същия съображения.
За да се произнесе по
молбата, съдът взе предвид следното:
Същата е подадена в
едномесечния срок по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане. По същество, съдът намира молбата за допълване на решението за
основателна.
С предявената искова молба
молителят-ищец е поискал съдът да присъди и законна лихва върху предявената главница
от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното й изплащане. С
постановеното решение №25/2.03.2018г., съдът е уважил изцяло иска, съобразно
размера, уточнен в допълнителната искова молба и поддържан от ищеца. Липсва
произнасяне в диспозитива по искането за присъждане
на законна лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане.
Присъждането на законна лихва от завеждане на иска до изплащане на задължението,
ако такава е поискана, е последица от уважаване на иска. В случая такава се
дължи с оглед изхода на спора, поискана е и следва да бъде присъдена. В този
смисъл следва да се допълни решението. Доводите в отговора на насрещната страна
съдът намира за неоснователни, тъй като дори и в доклада на делото да е налице
пропуск, по който ищеца не е възразил, това не е основание за непроизнасяне на
съда по направеното искане.
Мотивиран така,
Окръжният съд на основание чл.250, ал.3 ГПК
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение №25/2.03.2018г.,
постановено по т.д.№109/2017г. по описа на РОС, както следва:
В диспозитива след „ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“АД,
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс, Кула-Г,
бул. Владислав Варненчик №258 да заплати на „НАПОРНИ
ТРЪБИ“АД, ЕИК117010384, със седалище гр.Русе, бул. Тутракан №41, сумата
60201.51лв., получена без основание, представляваща общо заплатена цена на
достъп и цена на пренос помесечно по фактури, за
периода м.април 2012 година-м.май 2013г.СЕ
ДОПЪЛНИ: ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
/31.03.2017г./, до окончателното й изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.
Окръжен съдия: