№ 18313
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110159544 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. И. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. ****, чрез пълномощника си Ю. Г., със съдебен адрес гр. ****,
против С.О., с адрес в гр. ****, представлявана от Й.Ф.- кмет.
Ищцата твърди, че на 09.10.2022 г., между 13:30 ч. и 13:45 ч. е била нападната от три
безстопанствени кучета при движение по улица, намираща се в кв. „Драгалевци“ в посока
ул. „Илинден“ № 15, където се намирал домът на нейна приятелка. Посочва, че кучетата я
заобиколили, след което започнали да лаят, като кучето, което се намирало от лявата й
страна, я съборило на земята и я захапало в областта на левия крак. Твърди, че кучетата не
са имали отличителни белези за принадлежност, били са без каишка и без придружител.
Сочи се, че кучетата имали маркировка на ушите, характерна за повечето улични и
безстопанствени кучета, обитаващи територията на С.О.. Поддържа се, че след като кучетата
са избягали, ищцата се е изправила с изключителни усилия, тъй като е изпитвала силна
болка в областта на лявата подбедрица, където била захапана, след което опитала да се
придвижи на собствен ход до дома на приятелката й, който се намирал в близост. Посочва
се, че малко след като е тръгнала, е спряла поради силната болка и интензивно
кръвотечение, изхождащо от раната на крака. След като успяла да стигне до дома на своята
приятелка, с помощта на последната ищцата отишла до спешен кабинет в УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД, където бил извършен преглед, а раните обработени, включително й
била поставена инжекция против тетанус. Лекарят, който я прегледал, й заявил, че на
следващата сутрин следвало да посети отново болницата, за да й бъде поставена първата от
общо предвидените 5 ваксини против бяс. Ищцата посетила и съдебномедицински кабинет,
където била прегледана от лекар специалист, който констатирал следното- на ищцата били
причинени две рани вследствие ухапване от куче в областта на лявата подбедрица, както и
кръвонасядания и забелване на епидермиса на кожата в областта на лявата подбедрица.
Установените травматични увреждания били причнени от притискане с или върху
тъпоръбести предмети и такива с остри върхове и малки напречни сечения, каквито биха
могли да бъдат кучешките зъби, като гореописаните увреждания биха могли да бъдат
получени по начин и време, съответстващ на случилото се на 09.10.2022 г. Към датата на
подаване на исковата молба ищцата все още се оплаква от болка, изпитва силен дискомфорт
в областта на ухапването, включително раната продължава кърви. Поддържа, че в резултат
на нападението ищцата е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
срадания, силен страх и уплах от преживяното, страх от кучета, страхова невроза в градска
среда, неспокоен сън, сънуване на кошмари, генерално безпокойство, силно разочарование,
в качеството й на гражданин относно неизпълнение на законовите задължения от страна на
ответника да предприеме мерки срещу за безстопанствените животни на територията на
общината, включващи настаняването им по приюти и осъществяването на надзор върху
1
върнатите по места бездомни кучета. Счита, че е налице причинна връзка между
причинените увреждания и увреждащото бездействие на ответника С.О. относно във връзка
с упражняване надзор върху безстопанствените кучета. Посочва, че ищцата претърпяла и
имуществени вреди.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Г. И. Г. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за следните суми-
сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и срадания, силен страх и уплах от преживяното, страх от кучета, страхова невроза в
градска среда, неспокоен сън, сънуване на кошмари, генерално безпокойство, силно
разочарование, в качеството й на гражданин относно неизпълнение на законовите
задължения от страна на ответника да предприеме мерки срещу за безстопанствените
животни на територията на общината, от настъпили на 09.10.2022 г. в гр. София, в района
на кв. „Драгалевци“ в посока ул. „Илинден“ № 15, ухапвания от безстопанствено куче в
областта на лявата подбедрица, ведно със законната лихва от 09.10.2022 г. /датата на
деликта/ до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 60 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 09.10.2022 г. /датата на
деликта/ до окончателното изплащане на сумата.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 2021 от 17.01.2023 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. След отстраняване на нередовността на
исковата молба, съдът намира исковата молба за редовна, а предявеният с нея иск –
допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника С.О., БУЛСТАТ ***, със седалище гр. ****,
представлявано Й.Ф.- кмет, съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията
към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника С.О., БУЛСТАТ ***, чрез Й.Ф.- кмет, да подаде, в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително
да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 59544 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от Г. Г.; 4) становище по обстоятелствата, на които
се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се
основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника С.О., БУЛСТАТ ***, чрез Й.Ф.- кмет, че е длъжен към
отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника С.О., БУЛСТАТ ***, чрез Й.Ф.- кмет, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
2
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника С.О., БУЛСТАТ ***, чрез Й.Ф.- кмет, че ако в срока за отговор
не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и
не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори
истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не
предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице –
помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да
направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника С.О., БУЛСТАТ ***, чрез Й.Ф.- кмет, че ако в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането
му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238
и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника С.О., БУЛСТАТ ***, чрез Й.Ф.- кмет, задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3