Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Берковица ,11.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Берковица, втори наказателен състав в публично
съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита
Георгиева
При
секретаря......Н.Андреева.……, като разгледа докладвано от съдия Георгиева АНД № 292 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление №18-0996-003137 от 28.08.2018г. на Началник Сектор към ОД МВР – Монтана, с което на Г.И.А. ***,
ЕГН:**********, са наложени следните административни наказания: ГЛОБА в размер
на 300.00 лв. /триста/ лева, на
основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/, за
нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното
постановление по съображения, изложени в жалбата. В съдебно заседание, редовно
и своевременно призован, се представлява от процесуален представител,който
развива подробни доводи и моли НП да бъде отменено.Алтернативно прави искане да
бъде намален размера на наложеното наказание.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
жалбата.
Съдът, след като взе предвид
изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Жалбата е подадена в
преклузивния 7-дневен срок за
обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване
акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът
установи следното:
На 14.08.2018г. около 10:45
часа в гр.Вършец, на ул. „Република”, с посока на движение към центъра на града свидетелят
Т.Г. , заемащ длъжността „мл.ПИ” към
РУ Берковица, спрял за проверка лек автомобил марка „Сузуки Витара“ с рег. №М1577ВВ.В хода на
проверката установил, че водачът на МПС е жалбоподателят Г.И.А. ***, ЕГН:**********.
След направена справка в дежурната част на РУП, било установено, че МПС - то е
спряно от движение със ЗППАМ №18-0370-000039 от 27.07.2018г.
За тези констатации бил
съставен АУАН №781/3137/14.08.2018г., в който било прието, че жалбоподателят е
извършил административно нарушение,
съответно подведено под материалната норма на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП .
Жалбоподателят се запознал със
съдържанието на акта и получил препис от
него.
При тези обстоятелства и въз
основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което наказващият
орган наложил на жалбоподателя ГЛОБА в
размер на 300 лева, на основание чл.177,
ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, състоящо се
в управление на МПС, спряно от движение .
Описаната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от писмените
доказателства, както и от гласните доказателства – показанията на свидетеля Т.Г.
/актосъставител/ и Н.С.-свидетел, които съдът кредитира като обективни,
последователни и логични, подкрепени от останалите събрани по делото
доказателства.
При така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
По делото са налице
категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение
на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП. Тази правна норма забранява на водачите да
управляват пътни превозни средства, спрени от движение. От приложените по
делото писмени доказателства и събраните гласни такива в съдебно заседание, по
безспорен начин се установява, че на процесната дата, време и място, именно
жалбоподателят е управлявал МПС - лек автомобил„Сузуки Витара“ с рег.
№М1577ВВ. Следователно той е адресат на посочената правна норма и е бил длъжен
да спазва предписаното от нея поведение. Обстоятелството, отразено в АУАН и
съответно повторено в НП, че автомобилът е бил спрян от движение на 27.07.2018г
, е в резултат извършена преди това справка в дежурната част на РУП, и се
потвърждава от показанията на разпитаните
в съдебно заседание свидетели Т.Г. и Н.С..
С оглед извършеното
нарушение законосъобразно наказващият орган е определил санкция по реда на
чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП. С
обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 300 лева. Изхождайки обаче от събраните по делото доказателства,
настоящият състав на съда е на становище, че при определяне размера на
санкцията, не е отчетена в пълна степен обществената опасност на деянието и
дееца и вредоносните последици от тях. Не се установява на жалбоподателя да са
налагани административни санкции за
извършени от него други нарушения по ЗДвП. За постигане на индивидуалната
превенция и на своето поправително и предупредително въздействие спрямо наказаното
лице, в настоящия случай следва глобата да бъде наложена в нейния законов
минимум от 100 лева, предвиден в чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП, като така ще
се осъществят целите на наказанието. Поради това и наказателното постановление
следва да се измени, като се намали размера на наложената глоба от 300 лева на
100 лева.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №18-0996-003137
от 28.08.2018г. на Началник Сектор към
ОД МВР – Монтана, с което на Г.И.А. ***, ЕГН:**********, е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на
300.00 лв. /триста/ лева, на основание
чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/, за нарушение на
чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на наложената ГЛОБА на
100.00 /сто/ лева .
Решението подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд- Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: