№ 6124
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110155581 по описа за 2022 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „МХ
Елвеко ” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.
Ответниците Б. Г. , Д. П. и В. Г. ,чрез адв.Калин Кръстанов са депозирали писмени
отговори.
Направени са доказателствени искания : ищеца да представи издадените за
абонатен № 91934 извлечения по партидата,ведно с фактури,което е
неоснователно,предвид ,че същите са представени с исковата молба,а относно документи
,удостоверяващи извършеното дялово разпределение е задължено третото-лице помагач на
страната на ищеца.
Не следва да се допусне съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза със задачи посочени в исковата молба,предвид ,че ответниците не оспорват
доставянето на топлинна енергия за процесия имот,както и плащане на задължения за
процесния период.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д.№ 10583/2022год. по описа на СРС ,65 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „МХ Елвеко ” ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч.
изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ със
задачи, посочени в исковата молба ,предвид че не са налице спорни обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 190 ГПК , ищеца да представи
издадените за абонатен № 91934 извлечения по партидата,ведно с фактури.
НАСРОЧВА о.с.з. за 04.05.2023год. в 11,00ч., за която дата да се призоват
страните с копие от определението, третото лице помагач с препис от исковата молба и
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК
вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за признаване на установено ,че
ответниците дължат на ищеца ,при условията на разделна отговорност сумата в размер на
2670,04лв.,представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода
01.05.2018год. до 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 28.02.2022год. до
окончателното й заплащане,сумата в размер на 218,93лв.,мораторна лихва за периода
15.09.2019год. до 16.02.2022год.,сумата в размер на 37,53лв.,стойността за услуга дялово
разпределение за периода 01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от
28.02.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 6,58лв.,мораторна лихва за
периода 31.03.2019год. до 16.02.2022год.,за които е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 7013/10.03.2022год. по ч.гр.д.№ 10583/2022год. по
описа на СРС,65 състав.
Сумите се разделят както следва: В. В. Г.:4/6 - сумата в размер на 1 780,03
лв.,представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на
вземането, сумата в размер на 145,95 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 16.02.2022 г.,сумата в размер на 25,02 лв.,представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода 01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със
законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 4,39
лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2019г. до 16.02.2022 г.; Б. П. Г.: 1/6
- сумата в размер на 445,00 лв. ,представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от
28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 36,49 лв.,представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.02.2022 г.,сумата в размер на 6,25 лв.
,представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на
2
вземането, сумата в размер на 1,09 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от
31.03.2019г. до 16.02.2022 г ; Д. П. БОРИСЛАВОВА : 1/6 - сумата в размер на 445,00 лв.
,представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на
вземането, сумата в размер на 36,49 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 16.02.2022 г.,сумата в размер на 6,25 лв. ,представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода 01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със
законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1,09
лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2019г. до 16.02.2022 г.
Ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
като собственици на жилище в сграда – етажна собственост, присъединен към абонатна
станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката ,както и услугата дялово разпределение като ответниците
,видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен №91934 е използвал същите за
процесния период . Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна
енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените
периоди,ведно с обезщетение за забава.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу В. Г.,Б. Г. и Д. П.. Била издадена такава заповед срещу ответниците като
е съдът е дал указания за предявяване на установителен иск в едномесечен срок,предвид
възраженията на длъжниците.
Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .
Ответникът оспорват претенциите на ищеца неоснователни ,тъй като отричат да са в
облигационни отношения с ищеца и оспорват да са потребители на топлинна енергия по
силата на договор ,сключен при общи условия.Направено е и възражения ,че
претендираните суми са погасени с изтичането на 3-годишния давностен срок по
чл.111,б.“в“ от ЗЗД.Претендират деловодни разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставена топлинна енергия и извършена услугата дялово разпределение като за
ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена
за услугата дялово разпределение и факта на публикуване на общите фактури на сайта на
ищеца. За последните обстоятелства ищецът не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .
3
В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от
страните .
Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Указва на ищеца ,че не сочи доказателства за отправянето на покана за плащане на
дължимата цена за услугата дялово разпределение .
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4