Решение по НАХД №744/2021 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ: /неразделна част от Решение № 23/15.06.2021 година,
постановено по НАХД № 744/2021 година, по описа на Районен съд –
Благоевград/

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура
– Благоевград, с което се иска обвиняемият И. Б. М., да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК за това, че на 10.08.2020 г. в гр. Благоевград, в сградата на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Благоевград, находяща се на бул.
„Св. Димитър Солунски“ № 83, пред - изпълняваща длъжността системен
оператор в същия сектор, е потвърдил неистина в писмена декларация от
10.08.2020 г., заведена с вх. № . по описа на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР Благоевград, която по силата на чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на българските лични документи, приет с Постановление на
Министерски съвет № 13/08.02.2010 г., се дава пред орган на властта
(началник на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Благоевград) за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че
свидетелство му за управление на моторно превозно средство с № издадено
на 27.01.2017 г. от МВР Благоевград на името на И. Б. М., е откраднато -
престъпление по чл. 313, ал. 1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и се представлява от
адвокат. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
постановлението на РП. Пледира да му бъде наложено предвиденото в чл. 78а
НК минимално наказание от 1000 лева.
Районна прокуратура – Благоевград чрез прокурор Р. поддържа
внесеното предложение, като пледира подсъдимия да бъде признат за виновен
в извършеното престъпление, като бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба“ в
предвидения в закона размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И. Б. М. е правоспособен водач на моторно превозно
средство (МПС) и към 10.08.2020 г. имал редовно издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство (СУМПС) издадено на 27.01.2017
г. от МВР Благоевград, валидно до 27.01.2022 г., като имал придобити
категории „АМ“, „В1“, „В“, „С1“, „С“, „ВЕ, „С1Е“, „СЕ“ и „Ткт“.
На 08.08.2020 г., около 07,50 часа, обв. М. се намирал в Република
Румъния, на Национален път 56А, в района на с. Хинова, окръг Мехединица,
където извършил административни нарушения на правилата за движение по
пътищата, съгласно румънското законодателство, касателни неправилно
изпреварване, шофиране без поставен предпазен колан, както и управление
на превозно средство със съответни повреди по него. За извършеното от
обвиняемия нарушение румънските власти издали против него протокол със
1

серия по описа на Окръжна дирекция на полицията на окръг , Окръжна
служба КАТ, с който задържали и свидетелството му за управление на МПС
(СУМПС) с издадено на 27.01.2017 г. от МВР Благоевград, валидно до
27.01.2022 г. от МВР Благоевград, като му наложили и административно
наказание „забрана за шофиране в Република Румъния“ за срок от 30 дни,
считано от 24.08.2020 г.
Когато се прибрал в България, обвиняемият решил да подаде заявление
за издаване на ново СУМПС,въпреки, че имал валидно такова, което му било
отнето от румънските власти.
На 10.08.2020 г. обвиняемият отишъл в сградата на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – гр. Благоевград, находяща се на бул. „Св.
Димитър Солунски“ № 83 и подал необходимите за това документи. Освен
съответното заявление, обвиняемият приложил и собственоръчно попълнена
и подписана декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи /приет с Постановление на Министерски съвет №
13 от 08.02.2010 г./, в която умишлено декларирал, че свидетелството му за
управление на МПС е откраднато, като премълчал истината, че същото му
било отнето заради извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата в Република Румъния. Към датата на подаване на декларацията
(10.08.2020 г.) обвиняемият имал издадено само едно валидно СУМПС,
цитирано по-горе.
Обвиняемият М. представил набора от документи пред св. – системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Благоевград, която
ги приела и завела процесната декларация с вх. по описа на сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Благоевград. В попълнената и подписана лично от обв.
М. декларация изрично е отбелязано, че за декларирането на неверни данни
лицето носи наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Видно от изготвената техническа експертиза с протокол №65/31.03.2021
г. на специалист в областта на криминалистиката към ОДМВР Благоевград,
подписът в графа „Декларатор“, положен в инкриминираната декларация по
чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи /приет
с ПМС № 13 от 08.02.2010 г./ е изписан от обв. И.М..
В съдебно заседание обвиняемият дава обяснения по случая. Твърди, че
пътувал от Румъния за България. На румънската граница го спрели за
контролна проверка, като дал на контролните органи всички документи. Дали
му документ да подпише, след което потеглил за България. Когато се прибрал
в България имал работа в Благоевград и когато потърсил документите видял,
че му липсва книжката тогава предположил, че я у загубил.
От представената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е
осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
административни наказания по реда на чл. 78а НК.
От събраните в хода на съдебното следствие и досъдебната фаза
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК, се установява по
безспорен начин описаното в постановлението на Районна прокуратура -
Благоевград престъпление и авторството на обвиняемия. Изложената в
постановлението фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
2

разпитаните в хода на съдебното производство свидетели както и изготвената
в хода на ДП съдебно техническа експертиза, които съдът кредитира изцяло
като логични, последователни и взаимно допълващи се и напълно
подкрепящи се с приложените към ДП № 244 ЗМ-47/2021 година, по описа на
ОДМВР Благоевград писмени документи, както и тези приложени по
настоящото дело.
Гласните и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство са безпротиворечиви относно подлежащите на
доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа
обстановка, като последователни и логични и се подкрепят от направените в
хода на съдебното следствие самопризнания от страна на обвиняемия, като по
отношение на обясненията дадени в съдебно заседание, че не е разбрал, че му
е отнето СУМПС съдът не кредитира същите, тъй като се явяват средство за
защита.

При така изложената и установена фактическа обстановка по делото,
като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано, че
И. Б. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.
От обективна страна на инкриминираната дата – на 10.08.2020 г. в гр.
Благоевград, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.
Благоевград, находяща се на бул. „Св. Димитър Солунски“ № 83, пред -
изпълняваща длъжността системен оператор в същия сектор, е потвърдил
неистина в писмена декларация от 10.08.2020 г., заведена с вх. № УРИ111600-
14873/10.08.2020 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Благоевград, която по силата на чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, приет с Постановление на Министерски съвет
№ 13/08.02.2010 г., се дава пред орган на властта (началник на сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР Благоевград) за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че свидетелство му за управление на моторно
превозно средство с , издадено на 27.01.2017 г. от МВР Благоевград на името
на И. Б. М., е откраднато.
Обект на посегателство от страна на обвиняемия са обществените
отношения, чрез които държавата е установила правилата за издаване на
български лични документи (СУМПС) на своите граждани и доверието, което
държавата оказва на своите граждани във връзка с установяването на факти
от съществено значение за административното обслужване на гражданите.
Декларацията, попълнена и депозирана от обвиняемия е документ,
чието подписване и депозиране е изискуемо по силата на чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на българските лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет № 13/08.02.2010 г. Съгласно
цитираната норма „В случаите на изгубване, кражба, повреждане или
унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде …
писмена декларация по образец … относно тези обстоятелства“. Адресатът на
инкриминираната декларация – началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Благоевград, респ. служителите в същия сектор, отговаря на
3

съставомерния признак орган на власт по смисъла на чл. 93, т. 2 от НК. Като е
потвърдил неистина в подписаната от него декларация обв. И.М. е
възпрепятствал възможността документът да реализира целта си – да
удостовери истинността на някои обстоятелства, каквито се явяват фактите
около местонахождението на процесното СУМПС.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина- пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. І от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
последици и е искал тяхното настъпване. Обв. И.М. е съзнавал неверността на
декларираните от него обстоятелства, тъй като е знаел, че неговото СУМПС е
отнето в Република Румъния, предвиждал е, че подписаната от него
декларация ще бъде приобщена към общия набор от документи в процедурата
по издаване на ново СУМПС и е искал настъпването на този противоправен
резултат.
При преценката си за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание, съдът съобрази, че в
конкретният казус са налице всички предвидени за това предпоставки по
чл.78а от НК. Подсъдимият е пълнолетен към момента на извършване на
деянието. За престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до
триста лева; не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред; не са причинени
имуществени вреди от престъплението.
По отношение на размера на административното наказание, съдът взе
предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи съдът отчете младата му възраст, чистото съдебно минало. Като
отегчаващи – не намери такива. При превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът намира, че най – справедливият размер за наказанието
глоба в конкретния случай, съответстващ на личността на дееца, неговата
обществена опасност и обществената опасност на самото престъпление е
„Глоба” в минимален размер, а именно 1000 лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание и в този размер ще
изпълни целите на наказанието, посочени в разпоредбата на чл.36 от НК,
както по отношение на индивидуалната, така и по отношение на генералната
превенция.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР
Благоевград сумата 155,40 лева - представляващи разноски в хода на ДП,
както и по сметка на БлРС сумата от 5.00 лева – държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	23
Дата:	15 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия:	Георги Богомилов Янев

Дело:	20211210200744
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 май 2021 г.

Решение по НАХД №744/2021 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите