ПРОТОКОЛ
№ 658
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниВЕСЕЛА МИНКОВА
заседатели:ЗАПРЯНОВА
ЕМИЛ ИЛИЕВ ИЛИЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204068 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕВГ. АЛ. ИВ., редовно призован, се явява.
За него АДВ. М, преупълномощена от служебния защитник адвокат К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
ЕВГ. АЛ. ИВ., ЕГН **********.
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
1
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„подписка“ взета спрямо подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ. следва да бъде
потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.
АДВ. М: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
2
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ. „подписка“ следва да
бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или
изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С
оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато
споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по
същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Д. при СРП
и адвокат М, служебен защитник на подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4068/2022 г. по
описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 4068/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП №
ЗМ 1276/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. 43560/2021 г. по описа на
СРП
4
Днес, 15.06.2022 г., между прокурор Д. при СРП и адвокат М от САК,
защитник на подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се
постигна настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият ЕВГ. АЛ. ИВ., ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че за времето от около 20:00ч. на 26.12.2021г. до около 08:05ч. на
27.12.2021г. в гр. София, ж.к. „Дружба”, бл. 260, в близост до вх.А
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - л.а. марка ”,
модел „Б с рег. № на стойност 6 200лева от владението на Б. Г. П., без негово
съгласие с намерение да го ползва и отнемането е извършено при условията
на чл. 195, ал.1 т. 4, пр. 2 НК- чрез използване на техническо средство –
оригинален автоключ за същото моторно превозно средство -престъпление по
чл. 346, ал.2, т. 3, вр. ал.1 НК.
На подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ. за извършеното от него престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал.1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ.
се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебното производство в размер на 468 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.) (адв. М)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(ЕВГ. АЛ. ИВ.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
5
/ ЕВГ. АЛ. ИВ. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение,
не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Д. от СРП и адвокат М
от САК - защитник на подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ. - за решаване на НОХД №
4068/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4068/2022 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимия ЕВГ. АЛ. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7