№ 7780
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Димитров
Членове:Валентин Т. Борисов
Даниела П. Попова
като разгледа докладваното от Даниела П. Попова Въззивно гражданско дело
№ 20221100507787 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника по изпълнително дело № 20178500401755
на ЧСИ рег.№ 850 при КЧСИ срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в налагане на
възбрана върху недвижим имот, собствен на длъжника. Иска отмяна на обжалваното
действие като незаконосъобразно, тъй като били налице основания по чл.433, ал.1, т.8
ГПК.
Взискателят по изп. д не е депозирал възражение по реда на чл. 436, ал. 3 от
ГПК.
ЧСИ, в мотивите си относно депозираната жалба, намира същата за
неоснователна.
Съдът намира жалбата за НЕДОПУСТИМА, поради следното:
В разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК изчерпателно са посочени изпълнителните
действия, които подлежат на обжалване от длъжника. Съгласно същата, длъжникът
може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението,
отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485
ГПК, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470,
както и в случаите по чл.486, ал.2 ГПК, отказа на съдебния изпълнител да спре, да
прекрати или да приключи принудителното изпълнение, както и постановлението за
разноските. Отделно от това в чл.435, ал.3 ГПК е предвидена възможност за длъжника
да обжалва и постановлението за възлагане, но само поради това, че наддаването при
1
публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-
високата предложена цена.
Отделното обжалване на действието на съдебния изпълнител по налагане на
възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника по изпълнението, не е сред
тези, посочени в чл.435, ал.2 ГПК, поради което то е недопустимо. Съобразно
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по т. д.
№ 2/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС, запорът и възбраната, като изпълнителни
действия не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи насочването на
изпълнението върху несеквестируемо имущество, а не конкретното изпълнителното
действие, което нарушава (несъвместимо е с) несеквестируемостта. Това разбиране се
основава на запазване закрилата по чл.452 ГПК на взискателя, осигуряваща
относителна недействителност на разпореждането на длъжника с възбранената
несеквестируема вещ спрямо взискателя, защото в такава хипотеза сам длъжникът се
отказва от несеквестируемостта като се разпорежда с имота и срещу него вече може да
се провежда принудително изпълнение. При условие, че длъжникът е доказал
несекрестируемостта на имота, насочването на изпълнението срещу него чрез вписване
на възбрана е допустимо изпълнително действие съгласно цитираното тълкувателно
решение на ВКС на РБ, тъй като възбраната не пречи на длъжника да ползва имота си
и може да стои в него докато не се удоволетвори взискателя в изпълнителното
производство.
В случая не се твърди и не се установява от данните по изпълнителното дело
след налагане на възбраната върху имота на длъжника ЧСИ да е извършил опис и
оценка на имота и да е го е обявил на публична продан. В подадената жалба не се
съдържат и твърдения за несеквестируемост на имота, поради което не може да се
приеме, че жалбата на длъжника е срещу насочването на изпълнението върху
несеквестируем имот, а се излагат доводи за наличието на основания по чл.433, ал.1,
т.8 от ГПК, които обаче на могат да бъдат обсъждани в настоящото производство.
Жалбата срещу възбраната на имота е процесуално недопустима и следва да се
остави без разглеждане.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛАЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата И.А.
Д. от гр.Кърджали - длъжник по изп. д. № 20178500401755 на ЧСИ рег.№ 850 при
КЧСИ срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в налагане на възбрана върху
недвижим имот, собствен на длъжника – паркомясто, находящо се в гр.Пловдив.
2
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3