Гр. Ардино, 13.03.2019г.
СУНАЙ ОСМАН- Председател на PC- Ардино, на основание чл.252 ал.4 вр.247 ал.1 т.2 от НПК, като разгледах подадената от В.В.И. с ЕГН- **********, чрез адв.И.Б. ***, тъжба, по която е образувано НЧХД №9/2019г.
УСТАНОВИХ:
- Делото е подсъдно на съда;
- Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
-тъжбата съдържа визираните в разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК реквизити, подписана е от подателя- от законния представител, и е подадена в срока по чл.81 ал.З от НПК.
- в тъжбата се съдържат обстоятелства за извършено престъпление от частен - характер, което се преследва по реда на частното обвинение, поради което са налице
всички условия за допустимост.
С оглед на изложеното следва да бъде даден ход на тъжбата по посоченото обвинение.
Предвид изложеното и на осн. чл.254 ал.2 от НПК и чл.257 от НПК РАЗПОРЕЖДАМ:
1. ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА на В.В.И. с ЕГН- **********, чрез адв.И.Б. ***, ПРОТИВ Е.Ф.А. с ЕГН- **********, с правно основание чл.130 ал.2 вр.ал.1 от НК.
2. ПРИЕМАМ ЗА съвместно разглеждане предявеният от тъжителят В.В.И. с ЕГН- **********, чрез адв.И.Б. ***, ПРОТИВ Е.Ф.А. с ЕГН- **********, ГРАЖДАНСКИ ИСК в размер за причинени неимуществени вреди с деянието в общ размер на 2 000 лева, както и за заплащане на направените деловодни разноски, с правно основание чл.84 и сл. от НПК;
З.ПО ДОКАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ;
A. Прилагам; съдебно- медицинско удостоверение № 18/ 2019г. на д-р Н.Маринов; Б. По НАСТОЯЩОТО дело да се приложи свидетелство за съдимост на обвияметото лице- посочено по-горе, като ЕГН да се уточни след получаване на полицейски преписки от РУП- Ардино/.
1/ От РУ- Ардино полицейска преписка, образувана по скандала между страните В.В.И. с ЕГН- **********, и Е.Ф.А. с ЕГН- **********ЕХМЕДОВ с ЕГН- ********** от 07.02.2019г. около 16,00 часа в гр.Ардино, ул."Бели брези" № 10- шивашко ателие на последното;
Д. Дава възможност на страните да сочат и други доказателства.
4.1. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата и разпореждането на подсъдимото лице, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложат възраженията си и да направят искания.
4.2. ДА СЕ съобщят на подсъдимото лице в призовката и последиците по чл.254 ал.4 от НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията по чл.269 от НПК; Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.(З) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., изм.ДВ бр.63/2017г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247 Б ал.1 НПК;4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:а) местоживеенето му не е известно;б) не може да бъде призован по други причини;в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. НАСРОЧВАМ НЧХД № 9/2019 г. по описа на Ардинският районен съд в открито съдебно заседание за 03.04.2019г. от 11.15ч. за която дата да се призоват страните, КАКТО И ДА СЕ ИЗПЪЛНИ ГОРНОТО.