Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2755 11.07.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Елена Лянгова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3693 по описа на съда за 2018г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото e иск с правна квалификация чл. 58 от Закона за кооперациите.
Ищец Н.П.К. с ЕГН ********** *** чрез адв. Л.К. със съдебен адрес:*** твърди, че на 17.02.2018г. се е провело извънредно Общо Събрание на Земеделска кооперация „Прогрес“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Старо Железаре с представляващ по закон Н.Н.П., на което са взети решения за освобождаване на председателя, членовете на управителния съвет и на контролния съвет и избор на нов председател, нов състав на УС и КИС, които са незаконосъобразни поради нарушение на процедурните правила за свикване на Общо събрание – нямало данни, че подписалите се за свикването на ОС са действително една трета от член – кооператорите, в нарушение на закона е проведено тайно гласуване, било възпрепятствано допускането на член-кооператорите на ОС, поканата за разгласяване на дневния ред на общото събрание също не било законосъобразно извършена. Ето защо се иска от съда да отмени като незаконосъобразни оспорените решения.Ангажират се доказателства.
Ответник Земеделка кооперация „Прогрес“ чрез представляващ по закон Н.П.не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на 30.03.2018г., а на 22.05.2018г. страната е уведомена за датата и часа на съдебното заседание.
Ответникът в приложеното съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Не е заявено искане за присъждане на разноски, поради което и съдът не се произнася по този въпрос.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
решенията
взети на извънредно Общо Събрание на Земеделска кооперация „Прогрес“ с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: с. Старо Железаре с представляващ
по закон Н.Н.П. от дата 17.02.2018г. за освобождаване на председателя,
членовете на управителния съвет и на контролния съвет, избор на нов председател
и нов състав на УС и КИС като незаконосъобразни.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :/п/ Веселин Атанасов
Вярно с оригинала:
Ц.Т.