№ 146
гр. Варна, 22.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500048 по описа за 2022 година
намира следното:
Настоящото производство е приключило с определение №
63/14.02.22г., с което е потвърдено определение № 310/25.01.2022г.,
постановено по гр. д. № 3110/2021г. по описа на Окръжен съд-Варна, с което
е прекратено исковото производство, образувано по молба на В. Н. Н., като
недопустимо.
С частна касационна жалба вх. № 4393/22.02.22г. по входящия
регистър на ВОС В. Н. е обжалвал горното определение. Същата е оставена
без движение с разпореждане № 149/24.02.22г. по настоящото дело и на
жалбоподателя е указано, че подадената частна касационна жалба следва да
бъде приподписана от надлежно упълномощен от страната адвокат и в
указания срок следва да се представи изложение на основания за допускане
на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, евентуално по ал. 2 от ГПК, също
приподписано от упълномощен адвокат.
В срока за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба
с молба вх. № 1825/21.03.22г. В. Н. е отправил искане до съда да му бъде
предоставена правна помощ за изпълнение на разпореждането.
Настоящият състав на съда съобрази, че с определение № 9/04.01.22г.,
постановено по гр.д. № 3110/21г. ВОС Н. е бил освободен от заплащане на
такси и разноски по делото. Това освобождаване е валидно за цялото
1
производство, вкл. и за инстанционната проверка на постановените по делото
актове.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, тъй като
се установи, че частният жалбоподателят не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това /в случая е задължително приподписването на частната жалба
от адвокат, както и изготвянето и прилагането на изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, евентуално ал. 2 от
ГПК/, както и че не са налице пречките по чл. 24 от ЗПП. При това положение
на същия следва да се предостави правна помощ, изразяваща се в
процесуално представителство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално
представителство по в.ч.гр.д. № 48/22г. на ВАпС на В. Н. Н., ЕГН **********
от с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна, на осн. чл. 23, ал. 2 вр. чл. 5 от ЗПП.
Препис от настоящото определение /ведно с копие от определение №
63/14.02.22г/ да се изпрати на АС при АК-Варна на осн. чл. 25, ал. 4 от ЗПП
за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ,
който да се назначи за процесуален представител на посоченото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2