№ 924
гр. *** , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20214430102518 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Настоящето дело е образувано на 16.04.2021гж. поп искова молба от
Т. С. М. против И. А. Н.. Ищцата твъди, че приживе майка и – ***рила на
внука си И. А. Н. собственото си единствено жилище, находящо се в гр.***.
Твърди, че е страдала от тежко психично заболяване.
Ищцата твърди, че притежава право на запазена част от наследството на
майка си. Моли съда да възстанови неправомерно отнетата и запазена част.
След служебна справка в деловодната система, съдът констатира, че в
РС ***, на 20.05.2019г. било заведено гражданско дело 3142/2019г. със
същите страни, като в исковата молба били изложени фактически твърдения,
че майката на ищцата и баба на ответника-***-поч.16.02.2014г. е дарила
последния свое жилище, находящо се в гр.***, у***, с НА№15,т.3 н.д.
№308/2013г. Твърдяла, че видно от у-ние за наследници № 14-3130/25.07.019
год. на Община гр. ***, след смъртта на наследодателката ***, б. ж. на гр.
***, като единствен наследник е вписана ищцата Т. С. М., нейна дъщеря.
Твъдяла, че с нот. акт за дарение № 15, т. III, рег. № 2214, н. д. №
308/2013год. на Н***а - № 376 по регистъра на НК приживе наследодател
ката *** е дарила имота си на ответника И. А. Н. - син на ищцата. Твърдяла,
че с тези действия наследодателката е накърнила правата на ищцата, като
1
единствен наследник, въз основа на извършеното дарение в полза на
ответника, поради което следва да бъде възстановена запазената част, която й
се полага - чл.28, 29, 30, 31 ЗНасл. Твърдяла, че на ищцата не й е било
известно, че описаният по-горе имот е дарен в полза на ответника и това
обстоятелство е узнала случайно. Твърдяла, че следва да се образува една
обща наследствена маса от имотите, които е притежавала наследодателката.
Молела съда постанови решение, с което да се намали дарението до
размер на запазената й част, обективирано в НА№15, том трети, рег.№2214, д.
№308/2013г. на н***а с рег.№376 по регистър на Нотариалната камара.
Образуваното дело е приключено с влязло в сила съдебно решение, с
което предявеният иск бил отхвърлен.
Съгласно чл.299 ал.2 ГПК повторно заведеното дело се прекратява
служебно от съда. Съдът счита, че настоящето производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.299 ал.2 ГПК, производството по гр.
д. №2518/2021г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд *** с
частна жалба в 7- мо дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2