№ 8138
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110120584 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл. 405, ал. 1 КЗ.
Ищецът П. И. Й. твърди в исковата молба, че е собственик на лек автомобил „Ауди
Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН, по отношение на който има сключена застраховка „Автокаско
Хит“- полица № Е22600002224, като е придобил процесното МПС, за което има издаден
Добавък № Е226000022241379138/12.08.2022 г. Заявява, че на 29.01.2023 г. около 14:05 часа
в гр.София, кв.„Симеоново“, на ул.„Синьо лято“ е реализирано ПТП, като процесния
автомобил е самокатастрофирал- на горепосоченото място и време водача-ищец,
управлявайки процесното МПС се движи по ул.„Синьо лято“ с посока от хотел „Свети
Георги“ и на определен участък от пътя автомобила поднася, излиза в дясно от пътя и се
удря в крайпътните дървета, по повод на което след посещение на място от органите на
СДВР-отдел „Пътна полиция“ е съставен Протокол за ПТП №1851224/29.01.2023 г. и на
водача е съставен АУАН, серия GA №695729/29.01.2023 г. Поддържа, че незабавно е
уведомил застрахователя-ответник, като е образувана Преписка по щета №**********, като
експерт от застрахователя е извършил оглед на процесното МПС. Твърди, че с Писмо (изх.
№ОИ-1041136/21.02.2023 г.) застрахователят е отказал изцяло да изплати застрахователно
обезщетение, позовавайки се на т.1.18 от Общите условия, като уточнява, че в разглеждания
случай водача е управлявал процесното МПС без поставени вериги по пътен участък,
където движението било разрешено само с такива при зимни условия. Претендира сумата от
1670 лева(като частичен иск от 15 000 лева), представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по застрахователна полица № Е22600002224, по заведена щета №**********,
за претърпени имуществени вреди на лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН и
настъпили в резултата на застрахователно събитие-ПТП от 29.01.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба- 20.04.2023 г. до окончателното изплащане и
разноските.
Ответникът ЗД „........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че е налице хипотезата на т.1.18 от Общите условия
„грубо нарушаване на техническите и технологични правила за експлоатация и ремонт на
МПС, управление на технически неизправно МПС и/или неспазване предписанията на
компетентните органи“( движение по забранени и сигнализирани участъци, пътища,
1
проходи, движение без вериги, движение с ремаркета), което е изключен риск по тези ОУ.
Твърди, че по процесната Преписка по щета №********** е извършен обстоен анализ на
приложените документи и снимков материал и след направена проверка на място е
установено, че пътния участък (където е станало ПТП-то) е разрешен за ползване при зимни
условия само с вериги, за което има поставени пътни знаци, като в случая е налице изключен
риск по смисъла на ОУ. Поддържа алтернативно, че е налице съпричиняване от водача на
МПС-то в размер на 90%. Заявява, че е налице надзастраховане, като оспорва пазарната
стойност на МПС-то. Претендира разноски.
С Протоколно определение № 12475/08.05.2024 г. и на основание чл.214, ал.1 ГПК е
допуснато увеличение на предявения иск, като същия се счита за предявен за сумата от
12 566.45 лева.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.4 от ГПК по
делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че ответникът
е застраховател по договор за имуществена застраховка „Автокаско Хит“ по отношение на
лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН, обективирана в полица № Е22600002224 и
Добавък № Е226000022241379138/12.08.2022 г., реализирането на ПТП-то, респ. образувана
Преписка по щета № ********** и отказа на ищеца за изплащане на застрахователно
обезщетение, обективиран в Писмо (изх.№ ОИ-1041136/21.02.2023 г.).
От Протокол за ПТП № 1851224/29.01.2023 г. и Акт за установяване на
административно нарушение(АУАН), серия GA № 695729/29.01.2023 г. се установява, че П.
И. Й., управлява лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН по ул.„Синьо лято“ с
посока на движение от хотел „Свети Георги“ към кв.„Симеоново“ и на около 2 километра
преди кв.„Симеоново“, поради несъобразена с релефа и състоянието на пътя(лед и сняг)
самокатастрафира в дере в дясно от пътя.
Протоколът за ПТП и АУАН представляват официални свидетелстващи документи,
по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК, ползващи се с обвързваща за съда материална
доказателствена сила относно обективираните в тях обстоятелства за датата, мястото и
причинените вреди на автомобила.
От показанията на свидетеля Н.М.Г. се установява, че в участъка между хотел „Свети
Георги“ и кв.„Симеоново“ знак/знаци не е виждал.
От приетата съдебно-автотехническа експертиза се установява, че на 29.01.2023 г.
около 14:00 часа, лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН се движи по ул.„Синьо
лято“ с посока на движение от хотел „Свети Георги“ към кв.„Симеоново“ и на около 2
километра преди кв.„Симеоново“, поради движение с несъобразена с пътните условия и
релефа на пътя/сняг и лед/ напуска платното за движение вдясно по посоката му на
движение в крайпътно. Настъпва удар със задната част на автомобила в крайпътно дърво,
последва ротация на автомобила и се удря в друго дърво със дясната си странична част, като
настъпва ПТП с последици. Вещото лице посочва, че щетите на лек автомобил „Ауди Кю 7“,
с рег.№ СВ 4872 РН от техническа гледна точка могат да настъпят и са в причинно-
следствена връзка при така описания механизъм на ПТП и схемата към Протокола за ПТП №
1851224. Посочва, че стойността на описаните щети по лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№
СВ 4872 РН по средни пазарни цени към датата на ПТП-то е 12 146.45 лева.
Съдът намира, че с оглед събраните по делото доказателства - Протокол за ПТП №
1851224/29.01.2023 г.; Акт за установяване на административно нарушение(АУАН), серия
GA № 695729/29.01.2023 г.; показанията на свидетеля ........, както и приетата по делото
съдебно-автотехническа експертиза е установен механизмът на настъпване на процесното
ПТП, а именно, че на 29.01.2023 г. около 14:00 часа, лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ
4872 РН, управляван от П. И. Й. се движи по ул.„Синьо лято“ с посока на движение от хотел
2
„Свети Георги“ към кв.„Симеоново“ и на около 2 километра преди кв.„Симеоново“, поради
несъобразена с релефа и състоянието на пътя(лед и сняг) самокатастрафира в дере в дясно
от пътя.
Видно от Акт за установяване на административно нарушение(АУАН), серия GA №
695729/29.01.2023 г. се установява и вината на водача на автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ
4872 РН, който не е съобразил скоростта на движение с атмосферните условия и релефа и по
този начин е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП, вследствие на което с действията си е станал
причина за настъпване на вредоносния резултат.
Договорът за застраховка „Каско на МПС” е вид имуществена застраховка, по силата
на който застрахователят се задължава да заплати на застрахования обезщетение за
имуществени вреди, настъпили в резултат на настъпване на застрахователно събитие.
Съгласно чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователното събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. Не се
спори между страните по делото, че през действие на договора за имуществена застраховка,
на 29.01.2023 г., е настъпило застрахователно събитие, при което са причинени вреди на
застрахования автомобил. Спорно между тях е настъпването на твърдените увреждания,
причинната връзка, както и стойността на имуществените вреди, които следва да бъдат
обезщетени от застрахователя.
Повредите по лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН са описани от
представители на застрахователя в Опис на щета №4 №**********/29.01.2023 г. по полица
№ Е22600002224 при завеждането на щетата, като вещото лице дава заключение, че вредите
са в причинно-следствена връзка с механизма на процесното събитие. Така въз основа на
писмените доказателства и заключението на експертизата съдът приема, че всички повреди
по застрахования автомобил, така както са отразени в описа на застрахователя, са настъпили
в резултат от процесното събитие на 29.01.2023 г.
Застрахователното обезщетение, което се дължи от застрахователя по имуществена
застраховка, подлежи на уговаряне от страните в застрахователния договор. Съгласно чл.
386, ал. 2 КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати
застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня
на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по
договорена застрахователна стойност, каквито твърдения не са ангажирани от страна на
ответното дружество в производството. Съгласно разпоредбата на чл. 400, ал. 2 КЗ за
възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на
имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за
доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. В този смисъл е и
трайната съдебна практика, възприета с Решение № 6/02.02.2011 г. по търговско дело №
293/2010 г. на I ТО при ВКС; Решение № 206/03.09.2013 г. по търговско дело № 107/2011 г. на
II ТО при ВКС; Решение № 79/02.07.2009 г. по търговско дело № 156/2009 г. на I ТО при
ВКС; Решение № 235/27.12.2013 г. по търговско дело № 1586/2013 г. на II ТО при ВКС, както
и в Определение № 156/27.03.2015 г. по търговско дело № 1667/2014 г. на II ТО при ВКС,
постановени при действието на КЗ (отм.), но приложими и в настоящия случай, съгласно
която за възстановителна стойност се приема стойността на разходите за материали и труд
по средна пазарна цена към момента на настъпване на застрахователното събитие, без да се
прилага коефициент за овехтяване на увредените части, доколкото по такива цени ще може
да се купи вещ от същото количество и качество като увредената вещ.
В съдебно-автотехническата експертиза е посочено, че стойността, необходима за
възстановяване на щетите по лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН, изчислена на
база средни пазарни цени към датата на ПТП-то е 12 146.45 лева.
Ищецът е заявил, че в резултат на ПТП-то автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872
РН не е могъл да се движи на собствен ход и се е наложило да бъде репатриран. По силата
на т.4.2 от раздел VIII „Застрахователно обезщетение“ от Общите условия в обезщетението
се включват и разходите за транспортиране на сухопътното превозно средство(СПС), когато
3
то не е в движение. Според вещото лице и съгласно механизма на настъпване на процесното
ПТП, автомобила е самокатастрафирал в крайпътно дере, което налага изтеглянето на
автомобила със специализирана техника, като стойността на тази услуга може да варира от
200 лева до 1500 лева. В тази връзка е представена Фактура № **********/29.01.2023 г. и
Фискален бон от 29.01.2023 г. за сумата от 420 лева с ДДС, съставляваща стойността на
услугата, изразяваща се във вадене от дере и репатриране на джип с рег.№ СВ 4872 РН.
В този случай дължимото обезщетение се равнява на стойността на описаните щети
на автомобила към датата на събитието по средни пазарни цени, което според вещото лице е
12 146.45 лева, като към него се прибавят и разходите за транспортирането на
автомобила(изтеглянето и репатриране) от 420 лева.
С оглед на гореизложеното и предвид на диспозитивното начало в гражданския
процес, регламентиран в чл.6 ГПК, предявеният иск се явява основателен и доказан и следва
да бъде уважен за цялостния размер от 12 566.45 лева.
Като последица от уважаване на предявения иск е и присъждането на законната
лихва, върху тази сума от датата на исковата молба- 20.04.2023 г. до окончателното и
изплащане.
По разноските:
При този изход от спора право на разноски има единствено ищецът. На основание чл.
78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 902.66
лева, от които 502.66 лева за държавна такса и 400 лева за възнаграждение на вещо лице. На
адвокат Я. Д., като процесуален представител на ищеца следва да му бъде присъдена на
основание чл.78, ал.1 ГПК, във връзка с чл.38, ал.2, във връзка с ал.1, т.2 ЗА, сумата от
1 837.18 лева с ДДС, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „........“ АД, ЕИК .........., седалище и адрес на управление - гр. София,
бул. „Джеймс Баучер“ №87, да заплати на П. И. Й., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул.
„Деян Белишки“№3, ет.11, ап.41, на основание чл. 405 КЗ, сумата от 12 566.45 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди по застраховка „Автокаско Хит“ по
застрахователна полица № Е22600002224 и Добавък № Е226000022241379138/12.08.2022 г.
за щети по лек автомобил „Ауди Кю 7“, с рег.№ СВ 4872 РН, причинени от ПТП на
29.01.2023 г. в гр.София, щета №**********, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба-20.04.2023 г. до окончателното изплащане, както на чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата
от 902.66 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА ЗД „........“ АД, ЕИК .........., седалище и адрес на управление - гр. София,
бул. „Джеймс Баучер“ №87, да заплати на адвокат Я. Д. Д., личен номер ********** от САК,
на основание чл.78, ал.1 ГПК, във връзка с чл.38, ал.2, във връзка с ал.1, т.2 ЗА, сумата от
1 837.18 лева с ДДС, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4