№ 10290
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110131429 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпило становище от 21.04.2023 г., с което заявява, че не
възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.
Поддържа исковата молба, оспорва отговора на исковата молба, не възразява
по проекта за доклад по делото, но счита, че в него е допусната техническа
грешка, изразяваща се в липсата на изписване на една от процесните фактури,
а именно: № *********/22.07.2020 г. на стойност от 30,85 лв. Няма въпроси
към вещите лица и моли да се приемат експертизите. Претендира разноски, за
което представя списък по чл. 80 ГПК. Излага доводи по същество. Посочва
имейл адрес, на който моли да му се изпрати препис от протокола от
днешното съдебно заседание след неговото изготвяне.
ОТВЕТНИЦАТА – Я. П. С., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М., преупълномощена от адв. А. Д., в качеството на
особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б., редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д. А. Г., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 07.02.2023 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 06.04.2023 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.04.2023 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението от СТЕ на адв. М..
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания. Запозната
съм със заключенията на вещите лица, да ги изслушаме.
СЪДЪТ намира, че действително в проекта за доклад по делото е
допусната техническа грешка, изразяваща се в липсата на изписване на една
от процесните фактури, а именно: № *********/22.07.2020 г. на стойност от
30,85 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВКЛЮЧВА в обстоятелствената част на проекта за доклад по делото
посочената по-горе фактура като част от предмета на исковите суми, като с
оглед липсата на други възражения от страните същият следва да се обяви за
окончателен.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 07.02.2023 г. и съобразно допуснатото по-горе уточнение.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Д. А. Г., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
АДВ. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Допуснал съм техническа грешка като вместо „94,25 лв.“ моля да
се чете „97,25 лв.“. Размерът на платената сума да се чете посочената от мен
такава в таблицата на стр. 3 от заключението, а именно: 97,25 лв.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. М.: Моля да отхвърлите исковата молба по аргументи, изложени в
отговора. Нямам възражения по размера на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна. Моля да се издаде РКО в полза на адв. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в полза на особения представител на
ответника - адв. Д. от внесения от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО, който се връчи на адв. М. лично.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно
заседание на посочения от него в становище от 21.04.2023 г. имейл адрес с
оглед изричното искане в тази насока.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4