№ 1221
гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201097 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. – редовно призован чрез адв. У., не се явява.
Явява се адв. У. надлежно упълномощен.
За НО – Началник група в ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП -
редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят К. О. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят В. Р. – редовно призован, не се явява.
Постъпило е писмо от ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП, в което е
отбелязано, че свидетелят В. Р. е възпрепятстван по обективни причини и не
може да се яви в днешното съдебно заседание.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
1
К. П. О. - ..., живущ в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство, пенсионер.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ О. – Не си спомням
случая, ако може да ми се предяви АУАН.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ О. – При извършване на полицейска проверка лицето не
ползваше обезопасителен колан и използва телефон, без устройство
позволяващо използването на телефона, за което му беше съставен акт.
Водачът нямаше възражение, което беше отразено в акта. Проверката беше
извършена със спиране със стоп палка, тъй като го видях лицето да говори по
телефона и беше без колан. Аз го видях още преди да го спрем. Това беше
причината да го спрем. Нямаше възражения относно съставянето на акта.
Автомобилът представлява автомобил, не съм гледал дали е модерен
автомобила или не е модерен. Водачът говореше по телефона и беше без
колан, докато беше в движение и за това беше спрян. Нас не ни касае дали
автомобилът е модерен или не.
АДВ. У. – Държим на разпита на свидетеля В. Р.. Това е л.а. „М.“ е
производство 2024 г. и е свързан с всякакви системи за безопасност и има
система за използване на телефон без участието на ръцете. Също има активна
система, която не дава възможност автомобила да потегли или запали, ако не
са поставени коланите. В тази връзка моля да се изиска справка или да ни
дадете възможност ние да представим по номера на рамата на автомобила в
Сектор ПП и по данните на автомобила да бъде изискана от официалния
вносител справка за всички системи за сигурност, които са монтирани на
въпросния автомобил. Като ще се постараем тези документи да ги представим
ние. Моля да ни дадете такава възможност.
СЪДЪТ счита, че следва делото да се насрочи за друга дата, като отново
бъде призован свидетелят В. Р. с оглед изясняване на проверката.
2
Следва да се даде възможност на жалбоподателят да представи
необходимите доказателства, за които той счита, че са относими към предмета
на делото, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.10.2024 г. от 13:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв. У., както и адв. У..
Да се призоват НО и свидетелят В. Р..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3