Определение по дело №4487/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                            05.11.2018 г.                         гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на пети ноември                                                две хиляди и седемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гр. д. № 4487 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира:

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Следва да бъдат изискани от Сектор „ПП“ при ОД на МВР -Стара Загора АУАН 539843 от 13.10.2014 г. и наказателно постановление на името на Георги Янков Павлов.

Следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебномедицинска експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, тъй като същите имат значение за спора, а за изясняването им са необходими специални знания.

Следва да бъде дадена възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства, като за съдебно заседание води двама свидетели за установяване на претърпените от нея болки и страдания. Следва да бъде допуснат като свидетел и водачът на МПС - то Георги Янков Павлов, при режим на призоваване, за установяване на посочените от ответника факти и обстоятелства относно механизма на възникване на ПТП, пътната обстановка и поведение на участниците в ПТП-то.

 

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 06.12.2018 г., от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

„Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищцата В.К.М. твърди в исковата си молба, че на 13.10.2014г., около 11.30 ч., в гр. Стара Загора на кръстовището на ул. „Васил Левски” и бул. ,,Св. Патриарх Евтимий” е била блъсната от лек автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо”, с рег.№СТ 2522СН, собственост на Гергана Тончева Стоянова, с ЕГН **********, управляван от Георги Янков Павлов, с ЕГН **********,***,,Хан Аспарух” №21, вх.Б, ет.1, ап.3. Ищцата била с детето си и тъкмо била взела храната му от намиращата се на югозападният тротоар на кръстовището на ул. „Васил Левски” и бул. ,,Св. Патриарх Евтимий” детска кухня. След това държейки детето за ръка тръгнала да пресича бул. ,,Св. Патриарх Евтимий” от юг на изток. Била пресякла двете ленти на западното платно и едната от източното, като три коли спрели и я изчаквали. Пресичайки втората лента на източното платно ищцата била блъсната от лек автомобил, който се движел в посока юг-север. Успяла в последния момент да изтласка детето на тротоара и само тя пострадала от удара. ПТП било настъпило при ясно и сухо време, около 11.30 часа. На мястото нямало обозначена пешеходна пътека, но съгласно ЗДвП, там където нямало обозначени, за такива се считали продълженията на тротоарите. С действията си Георги Янков Павлов нарушил правилата на движение по пътищата и по непредпазливост причинил множество травматични увреждания на ищцата. Налице бил валидно сключен застрахователен договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за автомобила, с който настъпило ПТП-то, застрахователна полица „Гражданска отговорност” № 02114000161906, валидна до 31.12.2014г. в ЗД „Бул инс”, действащ към датата на настъпване на застрахователното събитие. В следствие на ПТП и видно от съдебномедицинско удостоверение на живо лице №151/2014г., подписано от д-р Тодор Георгиев Пасев - специалист съдебен лекар, на ищцата била оказана първа помощ от екип на ЦСМП - Стара Загора и същата била транспортирана до болницата, където бил проведен преглед в Спешно отделение, видно от лист за преглед на пациент в спешно отделение №451/13.10.2014г. подписан от д-р Василева, която след извършен преглед отразила като диагноза: Вулнус лацеро контузум капитис. От заключението на съдебномедицинското удостоверение се установявала: Разкъсно-контузна рана на главата, обработена хирургически. Кръвонасядане на страничната повърхност на дясно коляно. Контузия на първи пръст на десния крак и по лява кръстцова област. Описаните и установени травматични увреждания добре отговаряли да са от действието на твърди предмети и можело да бъдат получени по начин и време, описани в свидетелските познания, именно при блъскане на пешеходец от лек автомобил и последващо падане на терен. Ищцата отказала болнично лечение поради факта, че била самотна майка. Плащала наем в жилището, в което живеела и отглеждала невръстното си дете сама. Именно защото не можела да разчита на подкрепа от близък човек и полагала усилия за грижите за себе си и детето си ищцата била принудена да изтърпи болката и страданията от претърпяното ПТП. Претърпените болки и страдания били неоценими в пари, но обезщетението за тях било предвидено, за да компенсира в известна степен неимуществените вреди. Критерият за справедливост налагал определяне на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева и имуществени вреди в размер на 40/четиридесет /лева-разноски по касова бележка №151/2014г. за издаване на съдебномедицинско удостоверение/ - ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

         Искането на ищцата до съда е да постанови решение, с което да осъди ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД гр. София, да й заплати сумите в размер на 5000 / пет хиляди/ лева неимуществени вреди - претърпени болки и страдания за нанесената лека телесна повреда в резултат на настъпилото ПТП на 13.10.2014г. и сумата от 40 лева имуществени вреди, в резултат на нанесеното увреждане по касова бележка №151/2014г. за издаване на съдебномедицинско удостоверение/, ведно със законната лихва, считано от момента на увреждането 13.10.2014г. до окончателното изплащане, както и разноските за възнаграждение на адвокат.

    Моли с решението на съда да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение, като в настоящия случай защита се осъществявала по чл.38 ал.1,т.2 от ЗА - материално затруднено лице.

  В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът ЗД „Бул Инс” АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърденията в исковата молба и счита, че предявената искова претенция срещу ответното дружеството за причинени неимуществени вреди, в размер на 5 000 лева и сумата в размер на 40 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на ПТП, станало на 13.10.2014 г., е прекомерно завишена и не отговаря на действително претърпените вреди от шццата. Счита, че се претендира необосновано, завишено по размер обезщетение за причинени неимуществени вреди. Оспорва описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищцата механизъм. Оспорва ПТП - то да се дължи на виновно, противоправно деяние на водача на лекия автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо”, с ДК № СТ2522СН - Георги Янков Павлов. В този смисъл оспорва и представения констативен протокол за ПТП от 13.10.2014 г., досежно механизма му.  Ответникът оспорва и причинно-следствена връзка между ПТП – то и телесните травми на ищцата. Твърди наличие на сьпричиняване от страна на пострадалата, която не била на пешеходна пътека и не била спазила задължението си по чл. 113, ал. 1 от ЗДвП. Ищцата била нарушила чл. 114 от ЗДв.П, съгласно който на пешеходците било забранено да навлизат внезапно на платното за движение. Процентът на съпричиняване бил най - малко 90 %. Според ответника не бил налице деликт /виновно, противоправно деяние, в причинно-следствена връзка, с което е настъпила вредата/, евентуално било налице случайно деяние съгласно чл. 15 от НК. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на лекия автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо”, с ДК № СТ2522СН.

Ответникът моли да бъде отхвърлен изцяло предявеният срещу ЗД „Бул Инс” АД иск, като им бъдат присъдени съдебните и деловодни разноски и адвокатски хонорар.

     На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

Съгласно § 22 ПЗР на КЗ /в сила от 01.01.2016 г./ за застрахователните договори, сключени преди влизането в сила на този кодекс, се прилага част четвърта от отменения Кодекс за застраховането, освен ако страните договорят друго след влизането в сила на този кодекс. В случая застрахователния договор е бил сключен и е бил със срок на валидност – 31.12.2014 г. , т.е. при действието на отменения КЗ, откъдето следва приложимостта на отменения КЗ по настоящото производство / определение № 2852/10.08.2016 г. по ч. гр. д. № 3690/2016 г. на САС, определение № 3302/04.10.2016 г. по ч. гр. д. № 4222/2016 г. на САС, решение №  367 от 06.02.2017 г. по гр. д. № 11387 / 2016 г.,. по описа на РС – Пловдив./

По иска по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) в тежест на ищцата е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, претърпените от нея вреди /характера им и размера на претендираното обезщетение за тях/, противоправното поведение на водача на МПС - то, причинната връзка между вредите и деянието, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение  по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на увреждането, по силата на което ответникът да е поел задължение да обезщети увредените при използуването на застрахования автомобил трети лица. Що касае иска за обезщетение за забава (чл.86, ал.1 ЗЗД) – в тежест на ищцата е да докаже настъпването и датата на изискуемостта на главното вземане.

Доколкото вината се предполага до доказване на противното, то в тежест на  ответника, е да обори тази презумпция. В тежест на ответника е да докаже твърдяното от него случайно събитие, респ. твърдяното съпричиняване на вредоносния резултат, както и всички свои правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи възражения.

На основание чл. 146, ал.1, т. 3 и 4 ГПК обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти, а именно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на лекия автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо”, с ДК № СТ2522СН със застраховател ответника към датата на ПТП – то  - 13.10.2014г., със срок на валидност на застрахователната полица – 31.12.2014г.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 13.10.2014 г., съдебномедицинско удостоверение на живо лице №151/2014 г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на В.К.М. от 30.07.2018 г., експертно решение от 14.02.1995 г., лист за преглед в спешно отделение от 13.10.2014 г., фискална касова бележка №151/2014 г.

 

ИЗИСКВА от  Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -  Стара Загора АУАН 539843 от 13.10.2014 г. и наказателно постановление на името на Георги Янков Павлов, ЕГН: **********. Срок за представяне – едноседмичен от получаване на съобщението за това

 

ДОПУСКА изслушването на съдебномедицинска експертиза със задачи, подробно посочени в исковата молба, като НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Емил Николов Бъчваров, при депозит от 100 лева, платими от бюджета на съда (ищцата е освободена от внасяне на такси и разноски).

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажира гласни доказателства, като за съдебно заседание води двама свидетели за установяване на претърпените от нея болки и страдания.

 

ДОПУСКА изслушването като свидетел на Георги Янков Павлов, при режим на призоваване на адрес: гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух” № 21, вх. Б, ет. 1, ап. 3, за установяване на механизма на възникване на ПТП, пътната обстановка и поведение на участниците в ПТП-то.

Определя депозит за призоваване в размер на 20 лева, платими от ответника в 3 - дневен срок от връчване на настоящото определение. Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

                 

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЦАТА препис от отговора на ответника, като й се укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.

 

На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: