П Р О Т О К О Л
№
08.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ОСМИ ФЕВРУАРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АЛЕКДСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Зам.окр.прокурор: ТАНЯ
МАДИНА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДРОВ
ЧНД
№ 61 по
описа за 2021 година
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителя П.Н.К., редовно призован не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система в Затвора - Пазарджик.
Не се явява
в съдебната зала мл.юрк. Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система със Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно № Л-4756/ 05.11.2020 г., подписана от Главен директор
ГД ИН.
За ОП Пазарджик
се явява прокурор Мадина.
Молителя К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Мл.юрк.Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
П.Н.К. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, с начално образование,
женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора - В.К., както и психологическото становище.
Осъденият К.: Поддържам молбата си за
УПО. Да се приемат доказателствата по делото.
Юрк.
Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 1 година, 8 месеца и 29 дни.
Прокурор: Не оспорвам молбата. Да се приемат приложените към
молбата доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата
на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при Затвора, досието на осъдения, както и пълномощното за
юрк.Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения К..
Осъденият К.: Поддържам си молбата.
Няма да соча други доказателства.
Юрк. Р.: Други
доказателства няма да соча.
Прокурор: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурор: Уважаеми г-н
Председател, налице са изискванията на закона по чл. 70 от НК. Осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, както и е дал
доказателства за своето поправяне, поради което следва да уважите молбата, като за остатъка от наказанието, който към датата
на влизане в сила на определението, ще бъде 1 година, 8 месеца и 21 дни, установите
изпитателен срок, както и за същия период постановите осъденият да изпълнява
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Юрк.
Р.: Уважаеми г-н
Председател, К. е осъден на 10 години лишаване от свобода. Становището на Началника
на затвора е, лишеният от свобода К. да бъде освободен условно предсрочно. По време на
престоя си в затвора същият е с
положително отношение към предлаганите в затвора възпитателни дейности.
Поддържа добър самоконтрол. Добре познава правилника за вътрешния ред. Няма дисциплинарни
нарушения. Осъденият К. е награждаван 11 пъти. Същият е с положително отношение
към труда. В корпуса на затвора е полагал доброволен труд по благоустройство,
поддържане и хигиенизиране на района и извършване на ремонтни дейности, също
така и в механичен цех. На територията на затворническо общежитие
„Пазарджик" е полагал доброволен труд, а на по-късен етап е назначен на
външен работен обект, където работи и понастоящем. При него се наблюдават
позитивни промени не само в поведението на осъденото лице, но и в начина на
мислене, и като цяло в личностния му профил. Предвид изложеното и на основание
чл. 70 от НК, моля да уважите молбата за
УПО, като за остатъка от наказанието установите изпитателен срок и за същия
период постановите осъденият да изпълнява пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, който остатък към датата на влизане в
сила на определението ще бъде 1 година, 8 месеца и 21 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения
К.: Искам да си ходя при семейството. Моля да уважите молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Моля да
бъда освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.
Р. изразява становище, че
молбата на осъдения К. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.
1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения К. е основателна и следва да се
уважи по следните съображения:
С
Присъда № 30/28.07.2015 год. по НОХД № 37/2015 год. на Окръжен съд Пазарджик,
същият е признат за виновен в това, че на 22.04.2014 год. в гр. В., в
съучастие, като съизвършител е направили опит умишлено да умъртви М.Г., като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, и е осъден на
12 години лишаване от свобода по чл. 115, във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
С
Решение №191 от 18.07.2016 год. по ВНОХД № 26/2016г по описа на Апелативен съд
Пловдив, присъдата е изменена, като е определено 10 години лишаване от свобода.
С Решение № 289 от 15.03.2017 год. по НД № 1063/2016г. на Върховен касационен
съд, остава в сила Решение №191 от 18.07.2016 год. на Апелативен съд гр.
Пловдив. Присъдата влязла в сила на 15.03.2017 год.
Начало на наказанието – 22.04.2014
година.
Към 22.01.2021 г. осъдения К. фактически
е изтърпял 6 години 9 месеца и 7 дни, от
работа1 година 5 месеца и 8 дни, или
общо 8 години 2 месеца и 8 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 1 година, 9 месеца и 22 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 година, 8 месеца и 29
дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения К.,
че от началото на изпълнение на
наказанието до настоящия момент работи усилено по изпълнение на договорения
план на присъдата и свързаните с него актуализации.
Посочено е, че осъденият е с
положително отношение към предлаганите в затвора възпитателни дейности.
Поддържал добър самоконтрол, добре познавайки правилника за вътрешния ред. Въпреки като през
последните три атестационни периоди не е извършил дисциплинарни нарушения.
В тази връзка се посочва, че в корпуса
на затвора осъденият К. е награждаван общо 11 пъти. През последния атестационен
период е награждаван 3 пъти, със Заповед № Н-80/23.04.2019 год„ заповед № Л-535/19.12.2019
год. и със Заповед № Л-485/22.04.2020 год., с „писмена похвала", за
подчертана изпълнителност по възложената работа.
Изрично в становището си
началника на затвора посочва, че осъдения е с положително отношение към труда и
от постъпването му в затвора е с постоянна трудова заетост. В
корпуса на затвора е полагал доброволен труд по благоустройство, поддържане и
хигиенизиране на района и извършване на ремонтни дейности, също така и в
механичен цех. На територията на затворническо общежитие „Пазарджик" е
полагал доброволен труд, а на по-късен етап е назначен на външен работен обект
фирма „З.", където работел и до
настоящия момент. В тази връзка, за постигнати успехи в работата и подчертана
дисциплинираност е награждаван един път със Заповед № Л-1735/ 21.12.2020 с „5
денонощия домашен отпуск" за Коледните празници.
Според депозираното становище, предпоследната
преоценка на риска от рецидив на престъпната дейност, отчитал средни стойности
- 50 точки по скалата на OASys, спрямо 61 точки при предходни и 65 точки при
първоначалната оценка, т.е. отчетените стойности заемали трайно средния
диапазон на скалата, а тенденцията е в посока понижаване на риска от рецидив на
престъпната дейност.
Посочени са следните проблемни
зони:
- настоящо правонарушение - извършил е тежко
престъпление против личността, което е останало недовършено по независещи от
него причини;
- отношение към правонарушението зона с понижен риск,
не приема повдигнатото срещу него обвинение за опит за убийство, признава, че е
бил е на мястото на конфликта, но участието му в него е било по-скоро с цел
предотвратяване на по-сериозни последици;
- образование и обучение - липсата на образование е
свързана с множество дефицити в личностен план, беше мотивиран да продължи образованието
си в училището на затвора, където завърши успешно 4-ти клас, и придобива
елементарни образователни знания;
- начин на живот и обкръжение - лесно се влияе от
криминално обкръжение, склонен е към безразсъдно и рисково поведение в заредени
с напрежение ситуации, но овладява импулсивността си и запазва дължимото добро
поведение. През последните атестационни периоди, определено се дистанцира от
системните правонарушители, избягва и конфликтни ситуации;
- междуличностни проблеми - в екстремни ситуации е възможна
известна импулсивност в поведението му, но като цяло се наблюдава улегналост в
поведението и вслушване в напътствията на служебните авторитети;
- умения за мислене - зона с понижен риск, вече
отчасти притежава способност за различаване на проблемите и приема съвети при
избор на подходящи алтернативи за разрешаването им, умее да целеполага в кратки
срокове, осъзнава, че изпълнението на поставените цели, ще му помогне да
постигне своите дългосрочни житейски цели.
Рискът от нанасяне на сериозни
вреди е бил висок спрямо познат възрастен, предвид извършеното правонарушение.
Среден е спрямо обществото, като е възможно да ескалира при натоварени с
напрежение ситуации, и при провокация. Нисък е риска от вреди по отношение на
останалите категории лица. Не са налице суицидни и автоагресивни нагласи. С
лицето не са провеждани кризисни интервенции.
Според депозираното становище, корекционната
работа с осъдения по време на
продължителната изолация е била насочена към участие в специализирани
възпитателни мероприятия за повишаване на правната култура, въздействие върху
нагласите в положителна посока и трудово устройване.
Изрично се посочва, че към
настоящия момент на изтърпяване на присъдата се наблюдават позитивни промени не
само в поведението на осъденото лице, но и в начина на мислене, и като цяло в
личностния му профил.
Сочи се в становището, че регистрираните
промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия с осъдения намерили израз при последната
преоценка на риска от рецидив, който е редуциран от 50 т., на нисък 39 т., в
отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, и умения за
мислене. В тази връзка според депозираното становище, осъденият е наясно с
причините, поради които е осъден, осъзнава и признава вината си. Рискът от нанасяне
на сериозни вреди спрямо познат възрастен и като цяло към обществото определен
като сведен до нисък. Към момента нямало
индикации за деструктивно поведение в МЛС. Не са налице суицидни и
автоагресивни нагласи.
Отделно от това, в становището се
посочва също, че спрямо служителите на затвора осъденият К. проявява уважение и
респект. Вслушвал се в разумни доводи и съвети, при възникнали проблеми търсил
съдействие за решаването им. В заключение е посочено, поведението му до
настоящия момент е примерно, както и че прогнозата за развитие на осъдения К. в
условията на живот на свобода е оптимистична.
В приложеното по делото
психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема,
че осъденият К., следва да бъде условно
предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените
условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на
осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид
измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и
предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал.
2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият К. ще бъде
освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага,
тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е
7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая
осъденият К. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден,
поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1
година, 8 месеца и 21 дни.
С оглед тежестта на извършеното
деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните
вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че
през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното
постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде
мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични
срещи с пробационен служител
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения
П.Н.К. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 1
година, 8 месеца и 21 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер 10 години лишаване от свобода,
наложено с Присъда № 30/28.07.2015 год. по НОХД № 37/2015 год. на Окръжен съд
Пазарджик, изменена с Решение № 191/18.07.2016 год. по ВНОХД № 26/2016г по
описа на Апелативен съд гр. Пловдив на Апелативен съд Пловдив и потвърдена с
Решение № 289/15.03.2017 год. по НД № 1063/2016 год. на Върховен касационен съд.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 1 година, 8
месеца и 21 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение
- при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на
осъдения.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр.
с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, П.Н.К. през
изпитателния срок от 1 година, 8 месеца
и 21 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи
с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми
писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - В. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община В.,
Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС-В. за отразяване в
бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения К. ***, и
протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява
незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: