ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 290
21.04.2020 г., град
Добрич
Окръжен съд - Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание на двадесет и първи април през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
МЛ.
СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от
мл. съдия Георги Пашалиев въззивно частно гражданско дело № 237 по описа на
Окръжен съд – Добрич за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ХХI от ГПК.
Образувано
е по въззивна частна жалба с вх. № 125/15.01.2020 г., подадена от С.В.С. срещу Определение
№ 288/13.12.2019 г. по ч.гр. д. № 480/2019 г. на Районен съд – Тервел.
С
обжалваното определение е допуснато обезпечение на бъдещ иск, с правно
основание чл. 135 от ЗЗД, на Ж. С. С., действаща чрез законния си представител И.
А. П., срещу С.В.С. и Д. Я.С..
С.С. е останал недоволен от съдебния
акт, поради което е депозирал частна жалба за проверката му от въззивната
инстанция. С Разпореждане № 44 от 17.01.2020 г. по ч.гр.д № 480/2019 г. първоинстанционният
съд е оставил процесуалния документ без движение. С оглед проверката за
спазване на срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК е указал на жалбоподателя да
представи доказателства, от които да се установи кога е бил уведомен за наложените
обезпечения. Посочил е и че при неотстраняване на констатираната нередовност в едноседмичен
срок, жалбата ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2 от ГПК. От
приложената разписка е видно, че разпореждането е получено от С. на 30.01.2020
г.
Във връзка с дадените му указания последният
е подал молба с вх. № 322 от 05.02.2020 г. В същата е посочил, че е научил за
наложените обезпечения от уведомително писмо на Служба по вписванията – Тервел,
но не може да докаже датата на получаването му, тъй като обратната разписка за
доставяне на писмото се намира у подателя.
Настоящият състав счита, че в
предоставения едноседмичен срок, жалбоподателят не е отстранил констатираната
от първостепенния съд нередовност. Обратната разписка за доставяне на
уведомителното писмо не е единственото доказателство, от което може да се
установи факта на узнаване на наложените обезпечения от С.. Този факт може да
бъде установен и посредством удостоверение, издадено от Служба по вписванията –
Тервел, но за снабдяването с такова е необходимо да бъде проявена инициатива от
страна на жалбоподателя.
Ето защо, като не е проявил нужната
активност, същият не е успял да отстрани нередовността в рамките на
преклузивния срок, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане
на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, а въззивното производство следва да бъде
прекратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
въззивна частна жалба с вх. № 125/15.01.2020
г., подадена от С.В.С. срещу Определение № 288/13.12.2019 г. по ч.гр. д. № 480/2019
г. на Районен съд – Тервел.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.гр.д. № 237 по описа на
Окръжен съд – Добрич за 2020 г.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Председател:
Членове: 1.
2.