№ 150
гр. Сливен, 04.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Елена Г. Х.ва
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100530 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът П. А. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът З.А.Д. "Д.Б.Ж.З." АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Вещото лице д-р С. В. С., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице В. Д. Г., редовно призована, се явява лично.
По делото е постъпила молба от П. П., чрез адв. В. М., която сочи, че е
в невъзможност да се яви в с.з., съдът да допусне изслушване на изготвените
заключения, нямат въпроси към вещите лица, нямат други доказателствени
искания. Молят съда да уважи предявените искове в пълен размер и да бъде
присъдено възнаграждение за адвокатска защита по ЗАдв.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че изготвената съдебно-психологична експертиза е
представена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което пристъпва към разпит на
вещото лице, като СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му, както следва:
В. Д. Г. - 49 г., българин, български гражданин, омъжена, висше
образование, неосъждана, без родство и особени отношения със страните по
делото.
1
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице В. Г. ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Написала съм всичко. Направила съм преглед на ищеца. Считам
че няма как подобно събитие, което той е преживял, да се не отрази на
физическото, в случая аз съм изследвала душевното му здраве. Да, преживял
го е. За негово щастие той е жив, но пък е станал свидетел на всичко, което се
е случило и смятам, че му се е отразило. Това, че той е уравновесена личност,
че не е имал стресогенни преживявания до този етап от живота си, може би му
е помогнало да се върне към начина си на живот, но събитието се е отразило.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на назначената и изпълнена
съдебно-психологична експертиза, изготвена от вещото лице В. Г..
УВЕЛИЧАВА първоначално определения депозит до размера на
сумата 447.84 лева, платими от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице В. Д. Г. в размер на 447.84 лв.,
платимо от бюджетните средства на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Съдът констатира, че изготвената съдебно-медицинска експертиза е
представена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което пристъпва към разпит на
вещото лице, като СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му, както следва:
Д-р С. В. С. - 68 г., българин, български гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице д-р С. С. ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и
съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам изготвеното от
мен заключение. Няма какво да добавя.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на назначената и изпълнена
съдебно-медицинска експертиза, изготвено от вещото лице д-р С. С..
УВЕЛИЧАВА първоначално определения депозит с 203 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице д-р С. В. С. в размер на 603 лв.,
платимо от бюджетните средства на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3