О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
13.04.2023
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І наказателен състав, в публичното заседание на
тринадесети април две хиляди двадесет и трета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕРОНИКА БОЗОВА
при участието на секретаря Р. Маркова
като разгледа докладваното от съдията Бозова
АНД №660/2020 г. по описа
на ВрРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.414 ал.1 т.1 НПК
Образувано
е по внесена молба от РД Автомобилна Администрация гр. Враца с искане за
тълкуване на Решение №260005/06.01.2021 г. по НАХД №660/2020 г. на ВрРС. В искането се твърди, че не става ясно каква е
действителната воля на съда в частта относно присъдените разноски.
В
с.з. процесуалния представител на молителя заявява, че волята на съда в Решение
от 31.10.2020 г. и в допълнителното такова №260005/06.01.2021 г. е ясна, но в
издадените въз основа на тях изпълнителни листи е допусната техническа грешка.
Въпреки това заявява позиция, че поддържа молбата и желае съдът да се произнесе
и да направи тълкуване на решение №260005/06.01.2021 г.
След
като съобрази становището на страните, въз основа доказателствата по делото,
съдът установи следното:
С
Решение №260058/31.10.2020 г. и в допълнителното такова №260005/06.01.2021 г. съдът
е осъдил ИА Автомобилна Администрация да заплати на Тролейбусен транспорт ЕООД,
гр. Враца сума в размер на 300 лв. и на 140 лв. за направени в хода на АНД №660/2020
г. разноски за адвокат. Видно е, че при издаването на изпълнителните листи за
присъдените разноски е допусната техническа грешка. Молителят също е
констатирал това, но вместо да предприеме процесуални действия по подаване на
молба за отстраняване на техническата грешка е депозирал такава за тълкуване на
волята на съда. В проведеното открито съдебно заседание представителят на
молителя заявява, че е налице яснота на волята на съда, но въпреки това
поддържа искането за тълкуване на решението, тъй като е допусната техническа
грешка в издадените въз основа на него изпълнителен лист.
Предвид
изложеното, отчитайки, че в производството по чл.414 ал.1 т.1 НПК съдът е
компетентен да изтълкува на страните действителната воля на съда в случай на
неясноти и противоречия между изложеното в диспозитивната
и мотивната част на съдебния акт, и като съобрази, че
в случая за страните не е налице неяснота на волята на съда, настоящият състав
счита, че искането за тълкуване на Решение №260005/06.01.2021 г. по НАХД №660/2020
г. на ВрРС е неоснователно и като такова следва да се
остави без уважение. Действително, установява се, че е допусната техническа
грешка при издаването на изпълнителните листи, издадени въз основа на решенията
но АНД №660/2020 г., но за отстраняването на същата, ИА Автомобилна
Администрация е разполагала и разполага с процесуалната възможност да подаде
молба до съда за коригиране на допуснатата грешка, а не и за тълкуване на
решение, в което волята на съда е ясна.
При
този изход на производството, искането на насрещната страна за присъждането на
разноски за адвокатско възнаграждение се явява основателно. Видно е, че се
претендира заплащането на разноски за адвокат в размер на 250 лв., която сума
съдът намира за съответстваща на сложността на повдигнатия спор. Ето защо ИА
Автомобилна Администрация гр. Враца следва да бъде осъдена да заплати на
Тролейбусен транспорт ЕООД гр. Враца сума в размер на 250 лв. за адвокатско
възнаграждение в настоящето производство.
Предвид горното
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като
неоснователно искането за тълкуване на Решение №260005/06.01.2021 г. по НАХД №660/2020
г. на ВрРС.
ОСЪЖДА
ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ Автомобилна Администрация ДА ЗАПЛАТИ на Тролейбусен
транспорт ЕООД гр. Враца, сума в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в настоящето
производство.
Определението в частта за присъдените разноски
подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Враца в 14-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ