№ 4173
гр. София, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110116021 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с
чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу А. Й. Г., за признаване за установено, че
дължи на ищеца суми за потребление в имота ***, начислени за периода 01.05.2020г. –
01.04.2022г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 60870/2023г. на СРС, 70
състав. Сумите конкретно са следните: 1 939,04 лева, представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 03.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 347,53 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 23.10.2023 г., 3,72лева,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.09.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 03.11.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 2,70 лева, представляваща мораторна лихва за период от
16.10.2021 г. до 23.10.2023 г. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответницата в хода на делото сключва извънсъдебно споразумение с ищцовото
дружество, като признава изцяло исковете, и започва да изплаща сумите.
Третото лице помагач *** с ЕИК *** и седалище: гр. ***, счита, че са спазени действащите
наредби и правила за извършеното от него дялово разпределение.
В хода на делото ищецът в последното открито съдебно заседание на 21.11.2024г. уточнява,
че споразумението се изпълнява и остават две вноски в размер на по 628,01 лева. Техният
1
падеж е бил на 10.12.2024г .и 10.01.2025г. Дори и да е имало забавяне или неплащане на
последните вноски, ищецът винаги може да ги предяви като безспорни и да поиска от съда
присъждането им по който процесуален ред прецени. Не би могло обаче да се присъждат
същите като дължими с настоящото решение, тъй като падежът им е минал.
Отделно иска присъждането на юрисконсултско възнаграждение за заповедното и за
исковото производство. В заповедното е 50,00 лева, а в настоящото съдът определя същото
на 100,00 лева.
По задължението на съда по чл. 235, ал. 3 ГПК и конкретизираните от ищеца претенции,
съдът намира исковете за погасени чрез плащане – включително и за последните две вноски,
чийто падеж вече е минал към настоящото произнасяне.
Остава да се дължи само юрисконсултско възнаграждение в по-горе посочените размери.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и по чл.
422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, от *** с ЕИК *** срещу А. Й. Г. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***,
за признаване за установено, че ДЪЛЖИ на *** сумите 1 939,04 лева, представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 03.11.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 347,53 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 23.10.2023
г., 3,72лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.09.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 03.11.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 2,70 лева, представляваща мораторна лихва за период от
16.10.2021 г. до 23.10.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
60870/2023г. на СРС, 70 състав, като ПОГАСЕНИ чрез ПЛАЩАНЕ в хода на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. Й. Г. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ***
сумата 150,00 /сто и петдесет/ лева дължимо юрисконсултско възнаграждение в заповедното
и исковото производство.
Решението е постановено при участието на *** като трето лице помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис
на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3