Р А Й О Н Е Н С Ъ Д - Р
А Д Н Е В О
-----------------------------------------------------------------------------
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, четиринадесети април, две хиляди и единадесета година, съдията ФЕНЯ СТОЯНОВА, докладчик по НОХД № 361 по описа за 2010 година на РАЙОНЕН СЪД - РАДНЕВО, като се запознах с материалите по делото намирам:
Делото е образувано по обвинителен акт на РП-Раднево за извършено престъпление срещу: Ж.Т.М. ***, ал.1, т.4, т.5 и т.7 НК вр. чл.194, ал.1 НК вр.чл.28, ал.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК; М.Я. *** – по чл.197, т.3 НК вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 НК вр. чл.194, ал.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК; Т. *** – по чл.197, т.3 НК вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 НК вр. чл.194, ал.1 НК; и И.В.Х. *** – по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 НК вр. чл.194, ал.1 НК вр. чл.28, ал.1 НК.
В хода на съдебното производство е одобрено споразумение по реда на чл.382, ал.7 НПК вр. чл.24, ал.3 НПК и е прекратено наказателното производство спрямо подсъдимите Т.А.П. и И.В.Х..
По отношение на подсъдимите Ж.Т.М. и М.Я.М. следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на молбата от подс.М. за прекратяване на наказателното производство поради изтекла абсолютна давност на основание чл.79, ал.1, т.2 НК, депозирана по време на досъдебното производство, следва да бъде съобразено:
При наличието на предпоставките по чл.79, ал.1, т.2 НК вр. чл.82-чл.88 НК, съпоставени със събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, е видно, че подс.М. е реабилитиран на основание чл.86 НК по Присъда № 556/26.10.1989г. по НОХД № 514/89 на ЯРС, и на основание чл.87 НК – по Присъда № 258/22.04.1998г. по НОХД № 314/1997г. на ЯРС, както и по Присъда № 65/15.07.1997г. по НОХД № 40/1997 на ЯРС, потвърдена с Решение №84/11.11.1997г. по ВНОХД № 99 /1997г. на ЯОС.
За да бъде приложена разпоредбата на чл.79, ал.1, т.2 НК вр. чл.88а, ал.4 НК следва да бъдат събрани доказателства за изпълнение на наказанията, наложени със споразумение от 09.05.2003г. по НОХД № 549 /2003г. на РС-Ямбол – по отношение на наложената глоба, във връзка с приложението на чл.86, ал.1, т.3 НК или чл.82, ал.5 вр. ал.4 НК. Едва след представянето на доказателства за платена глоба или образувано изпълнително производство съдът ще може да се произнесе по жалбата на подс.М., като прекратяването на наказателното производство може да бъде извършено и по време на съдебното следствие.
С оглед разпоредбата на чл.118, ал.1, т.1 НПК следва да бъдат призовани Т.А.П. и И.В.Х.,***.
Следва да бъде призован упълномощеният от подс.М. и М. адв.Д.Д. ***, като на същия бъде дадена възможност да се снабди с всички доказателства, находящи се по ДП № 802п/1997г. по описа на РУП-Раднево.
Предвид горните мотиви
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимите Ж.Т.М. *** и М.Я. *** препис от разпореждането.
ДА СЕ СЪОБЩИ на подсъдимите, че делото може да се гледа в тяхно отсъствие, на основание чл.269, ал.3 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс.М. и М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ДА СЕ ИЗИСКА от СИС при РС-Раднево справка за образувани изпълнителни дела срещу Ж.Т.М. *** по отношение на наложеното наказание „Глоба” по НОХД № 549/2003г. на ЯРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.05.2011г. от 9,00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата, посочени в обвинителния акт и в мотивите на разпореждането.
Съдия-докладчик по делото: