ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37
гр. Попово, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
СъдебниПЕНЬО К. СТАНЕВ
заседатели:Станислав В. Василев
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
в присъствието на прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Частно наказателно
дело № 20233520200181 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано по молба на Д. Н. Л., ЕГН: ********** с адрес: гр. Г., ул. „В. №, ет., ап.,
чрез пълномощника си адвокат Б. К., АК-Търговище.
В съдебно заседание, молителят, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. К.,
която моли за допускане на съдебна реабилитация по посочените в молбата осъждания.
За РП – Търговище, ТО – Попово, редовно призовани, се явява прокурор Дияна И.,
която счита молбата за реабилитация за основателна.
Съдът, като взе предвид становището на прокурора и осъдения, след като се
запозна с приложените по делото доказателства, съобрази следното:
Видно от приложената по делото Справка за съдимост с
№230920005000423582/20.09.2023г., Д. Н. Л. е осъждан многократно, като по всички
осъждания, с изключения на тези по НОХД №1320/2009г. на РС-Русе и по НОХД
№340/2009г. на PC-Попово, е реабилитиран по реда на чл. 86 и чл. 88а от НК.
Посочените осъждания са предмет на настоящото производство.
Молбата е ДОПУСТИМА, тъй като за наложените по НОХД №1320/2009г. на РС-
Русе и по НОХД №340/2009г. на PC-Попово не са налице предпоставките на чл. 88а от НК
за давностна реабилитация.
За да бъде уважена молбата на осъдения и да бъде постановена съдебна реабилитация
е необходимо да са налице при условията на кумулативност предвидените в чл. 87 НК
предпоставки:
- да са изтекли три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или
намаленото с работа или помилване наказание;
- в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода или по-тежко наказание;-
- осъденият да е имал добро поведение след осъждането;
1
- да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да
са налице уважителни причини за невъзстановяването им;
- когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено наказание лишаване от
права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 или пробация, да е изтекъл срокът на това наказание, а ако е
наложена глоба, тя трябва да е платена.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че с определение
№25/19.01.2011г. по ЧНД №446/2010г. Районен съд гр. Попово е определено общо
наказание по отношение на осъдения между отделните, наложени по НОХД №1320/2009г.
на Районен съд гр.Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр. Попово, а именно най-
тежкото от тях ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което на осн. чл.23 ал.3
от НК е присъединено и наказание ГЛОБА в размер на 50.00 лева по НОХД №1320/2009г.
на Районен съд гр.Русе.
На осн.чл.25 ал.2 и чл.59 от НК е приспаднато изтърпяното наказание лишаване от
свобода по включените в съвкупността осъждания, както и времето, през което осъденият е
бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД №1320/2009г. на
Районен съд гр.Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр.Попово. Определен е строг
режим на наказанието, което следва да се изтърпи в затвор. Определението е потвърдено с
решение №31/09.03.2011г. по ВЧНД №43/2011г. Окръжен съд гр.Търговище.
От горепосочената справка за съдимост се установява, че определеното по НОХД
№1320/2009г. на Районен съд гр.Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр.Попово общо
наказание е изтърпяно на 06.03.2015г., от която дата започва да тече 3-годишният срок по
чл. 87 НК и същият се явява изтекъл на 06.03.2018г.
По делото не са налице доказателства осъденият молител да е извършил други
престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или по-тежко наказание, а от представените
Удостоверения на РП – Габрово и ОП – Габрово се установява, че срещу него няма
обвинения по неприключени наказателни производства
От представената Трудова характеристика, изготвена от управителя на „Ф. – Г.“ ЕООД
– гр. Габрово, се установява, че молителят е работил при посочения търговец като общ
работник в периода 03.11.2015г. – 22.02.2023г, като при изпълнение на трудовата си
функция е бил изпълнителен, лоялен, надежден и отговорен.
От разпитания по делото св. Росен Христов се установява, че след освобождаването му
от затвора, молителят е поел грижите за възрастната си майка. Спазвал добро поведение в
обществото и бил трудово ангажиран.
Молителят даде обяснения пред съда, в които излага, че след изтърпяване на
наложените му наказания в местата за лишаване от свобода, коренно е променил
поведението си и изразява съжаление за деянията, които е извършвал в миналото. В
момента молителят сочи, че с оглед влошеното здравословно състояние на неговата майка,
е необходимо да прекарва повече време с нея, за което е кандидатствал за социален
асистент на родителя си в Община Габрово. Тъй като едно от изискванията било същият да
е неосъждан, молителят е инициирал настоящото производство.
От обсъдените доказателства и доказателствени средства може да се направи изводът,
че макар и в миналото да е имал склонност към извършване на престъпни деяния, в
личностен план, молителят е претърпял промени, които са допринесли за неговата успешна
социална адаптация. Тъй като няма данни да е извършвал противоправни деяния и предвид
неговата интеграция като пълноценен член на обществото следва да се приеме, че за периода
от последното му осъждане до настоящия момент, молителят действително е имал добро
поведение.
От процесните деяния няма причинени вреди, които да подлежат на възстановяване.
От приложеното по делото Удостоверение за наличието или липсата на задължения,
издадено от НАП – ТД – В. Търново, офис Габрово, се установява, че молителят няма
публични задължения към държавата.
С оглед изложеното, съдът намира, че всички предпоставки на 87 НК са налице, при
което молбата се явява основателна и следва да бъде постановена съдебна реабилитация
спрямо молителя за осъжданията по НОХД №1320/2009г. на Районен съд гр.Русе и НОХД
№340/2009г. на Районен съд гр.Попово.
Предвид посочените съображения и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
87, ал. 1 от НК, Поповският районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Д. Н. Л., ЕГН:
********** с адрес: гр. Г.о, ул. „В.“ №, ет., ап., за осъжданията му по НОХД №1320/2009г.
на Районен съд гр. Русе и НОХД №340/2009г. на Районен съд гр.Попово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред
ТОС.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В СИЛА, препис от същото да се изпрати
на РП - Търговище, ТО - Попово и бюро "Съдимост" при РС – Попово за сведение и
изпълнение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3